Ухвала суду № 114171256, 05.10.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/653/21

Провадження № 2/529/293/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання відповідачаАкціонерного товариства"Українськазалізниця"про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача АТ "Українська залізниця", в якому просить визнати протиправними та скасувати Акт форми Н-1/НП від 16.03.2021 розслідування нещасного випадку, що стався 04.03.2021 об 11 год. 50 хв. у філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", та зобов`язати відповідача повторно провести розслідування за фактом нещасного випадку на виробництві з подальшим складанням акту за формою Н-1.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 11:00 год. 17 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача АТ "Українська залізниця" про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем ОСОБА_1 04.03.2021 об 11 год. 50 хв. у виробничому підрозділі Харківська вагонна дільниця філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" було проведено у відповідності до положень чинного законодавства, з повідомленням начальника Головного управління Держпраці у Харківській області (лист від 05.03.2021 № ПКВЧ-7 Харків-1/489) та дозволу на проведення розслідування відповідачем (лист від 16.03.2021 № 04-14/2633). У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Держпраці в Харківській області зі скаргою на результати проведеного розслідування, однак жодних підтверджуючих документів щодо допущених порушень під час розслідування, що призвели до хибних висновків, не надала. За результатами розгляду скарги головним державним інспектором відділу розслідування нещасних випадків та обліку аварій і виробничого травматизму управління з питань гігієни праці, розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці у Харківській області Великодною О.В. 29.12.2021 було видано припис (без номера) директору філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 , яким вимагалося проведення повторного розслідування нещасного випадку через наявність, на думку цього спеціаліста, недоліків. У порушення положень Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337, спеціалістом Головного управління Держпраці у Харківській області термін виконання припису не було визначено, припис не був виконаний, заходи реагування до ОСОБА_2 не застосовувалися. Зазначеним спеціалістом при розгляді скарги ОСОБА_1 матеріали розслідування, пояснення представників АТ "Укрзалізниця" не вимагалися, а відтак перевірка здійснювалася одноособово та носила формальний характер. Викладені у приписі порушення спростовуються матеріалами розслідування, поясненнями свідків, доданими до матеріалів розслідування, які не отримувала ОСОБА_1 , а відтак не вивчала спеціаліст. В Акті форми Н-1/НП від 16.03.2021 розслідування нещасного випадку вказано всі необхідні відомості, в тому числі зазначені і в приписі Управління Держпраці. Представником АТ "Укрзалізниця" було направлено листи до Головного управління Держпраці у Харківській області від 10.01.2022 № ПКОП-13/02, від 26.01.2022 № ПКОП-13/12 щодо відсутності можливості виконання вимог вказаного вище припису до винесення судового рішення по даній справі. У своїй відповіді начальник Головного управління Держпраці у Харківській області погодився з тим, що рішення за справою має прийняти суд без застосування будь-яких заходів до відповідача АТ "Укрзалізниця" відповідно до припису. Таким чином, зазначений припис, на думку АТ "Укрзалізниця", є нікчемним. У той же час, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, відповідач АТ "Укрзалізниця" просить витребувати від Головного управління Держпраці у Харківській області письмове пояснення щодо вказаного припису від 29.12.2021.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказане у клопотанні пояснення щодо припису від 29.12.2021 має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою оперативного отримання доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держпраці у Харківській області письмове пояснення щодо винесеного цим Управлінням припису від 29.12.2021 б/н директору філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" Перцовському О.С. щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку за Актом форми Н-1/НП від 16.03.2021 розслідування нещасного випадку, що стався 04.03.2021 об 11 год. 50 хв. з провідником пасажирського вагона ОСОБА_1 на території філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця".

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.12,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннявідповідача Акціонерноготовариства "Українськазалізниця"про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця"про визнанняпротиправними таскасування актів,зобов`язаннявчинити певнідії - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Харківській області,код ЄДРПОУ397799198,місцезнаходження:61002,м.Харків, вул.Алчевських,40,письмове поясненнящодо винесеного головним державним інспектором відділу розслідування нещасних випадків та обліку аварій і виробничого травматизму управління з питань гігієни праці, розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці у Харківській області Великодною О.В. припису від 29.12.2021 б/н директору філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" Перцовському Олександру Семеновичу щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку за Актом форми Н-1/НП від 16.03.2021 розслідування нещасного випадку, що стався 04.03.2021 об 11 год. 50 хв. з провідником пасажирського вагона ОСОБА_1 на території філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Зобов`язатиГоловнеуправління Держпраціу Харківськійобласті надати Диканському районному суду Полтавської області вказане вище письмове пояснення до 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказів зпричин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдовідповідноїособи заходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Головному управлінню Держпраці у Харківській областідля виконання в частині надання витребуваного письмового пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко