Рішення № 11417120, 05.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 369/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/104790 , відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 15 150 грн. строком користування до 08 травня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 29,500 % річних. У свою чергу ОСОБА_3 зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»зання не виконує. 08.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0034/82/104790, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 03.04.2009 року становить 27440 грн. 73 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2722 грн. 41 коп., прострочена заборгованість за відсотками 2919 грн. 22 коп., нараховані відсотки 312 грн. 83 коп.., заборгованість що підлягає достроковому стягненні 12164 грн. 68 коп . ., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 4539 грн. 74 коп., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків 4781 грн. 85 коп.. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/104790 , відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 15 150 грн. строком користування до 08 травня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 29,500 % річних

ОСОБА_3 відповідно до п. 5.1 Кредитного договору зобов»язався рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту здійснювати погашення кредиту та процентів.

По кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, що підтверджується матеріалами справи .

ОСОБА_3 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 7.1 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового виконання грошових зобовязань .

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови Договору станом на 03.04. 2009 року заборгованість становить 27440 грн. 73 коп. , з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2722 грн. 41 коп ., прострочена заборгованість за відсотками 2919 грн. 22 коп ., нараховані відсотки 312 грн. 83 коп. ., заборгованість що підлягає достроковому стягненні 12164 грн. 68 коп . ., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 4539 грн. 74 коп. , нарахована пеня за прострочення сплати відсотків 4781 грн. 85 коп. .

08.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 . укладено договори поруки № 014/0034/82/104790 (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 274,41 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 152 грн. 21 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (розрахунковий рахунок 29093099 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 у розмірі заборгованість по кредитному договору № 014/0034/82/104790 у розмірі 27440 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 152 грн. 21 коп. з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна