Рішення № 11417119, 11.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р.Справа № 20/57-10-2141 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім”

до відповідача: Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани”

про стягнення 184860,05 грн.          

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Фролова В.П.- за довіреністю № 1 від 19.01.2010 року;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Одеський Облагрохім” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани”, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани” на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” заборгованість за договором купівлі-продажу № 133 від 15.03.2007 року у розмірі 184 860,05 грн., з яких: 108 786,00 грн. основного боргу, 11 128,81 грн. –пені, 63 313,45грн. –інфляційне збільшення суми боргу та 1631,79 грн. –3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 133 від 15.03.2007 року, предметом якого була купівля-продаж товару на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк з урахуванням відсотків за кредит, для виготовлення сільськогосподарської продукції, а саме в частині сплати за отриманий товар. Згідно з розрахунком позивача за відповідачем виникла заборгованість у сумі 108 786,00 грн., на яку позивачем було нараховано пеню в розмірі 11 128,81 грн., інфляційні витрати –63 313,45 грн. та 3% річних –1 631,79 грн. Зазначені кошти так й не були сплачені відповідачем, що й зумовило звернення Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” з відповідним позовом до суду.

22.06.2010 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано до суду уточнений розрахунок суми позову в частині суми пені, згідно якого заборгованість відповідача з пені за період з 01.05.2007 року по 29.10.2007 року становить 9013,53 грн. Разом з тим, оскільки позивачем не були уточнені позовні вимоги в частині розрахунку пені, а таке право, згідно до ст. 22 ГПК України, належить виключно позивачу, суд розглядає позовні вимоги в первинній редакції. У судовому засіданні 11.08.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Одеський Облагрохім” (продавець) та Приватним підприємством „Сільськогосподарське підприємство „Копарани” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 133, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Одеський Облагрохім” зобов’язалося передати, а Приватне підприємство „Сільськогосподарське підприємство „Копарани” прийняти та оплатити товар на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк з урахуванням відсотків за кредит, для виготовлення сільськогосподарської продукції.

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість визначеного сторонами товару становить 108 786,00 грн. (у тому числі ПДВ 18131,00 грн.).

У пункті 2.3. договору сторони визначили строк приймання-передачі товару до 25.03.2007 року.

Пунктом 2.4. договору визначено, що приймання-передача товару оформлюється видатковими накладними, супроводжується податковою накладною, сертифікатом якості (відповідності).

Згідно до п. 3.1. договору розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування вартості товару на рахунок продавця, вказаний в реквізитах даного договору, у наступному порядку: до 01.05.2007 року –6 546, 00 грн., в тому числі ПДВ 1 091,00 грн.; до 01.08.2007 року –102 240,00 грн., в тому числі ПДВ 17 040,00 грн. Кінцевим строком розрахунку визначено 01.08.2007 року.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 100% вартості неоплаченого у строк товару або (за вибором продавця) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період прострочки за кожен день прострочки в оплаті від вартості несплаченого товару, окрім того покупець сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних (ст. 625 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов укладеного договору Відкрите акціонерне товариство „Одеський Облагрохім” поставило відповідачу товар на загальну суму 108786,00 грн. (у т.ч. ПДВ 18131,00 грн.), що підтверджується підписаною сторонами накладною №119 від 22.03.2007 року. Факт отримання товару відповідачем також підтверджується довіреністю серії ЯКГ № 870259 від 22.03.2007 року.

Однак відповідач за отриманий ним від позивача товар не розрахувався, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 108786,00 грн., на яку позивачем згідно умов договору та діючого законодавства були нараховані штрафні санкції: пеня у розмірі 11 128,81 грн., інфляційні витрати –63 313,45грн. та 3% річних –1631,79 грн.

Несплата відповідачем вказаної заборгованості й зумовила звернення Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” з відповідним позовом до суду.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності та давши їм відповідну правову оцінку суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) продає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани”, яка виникла за договором купівлі-продажу № 133 від 15.03.2007 року, у розмірі 108786,00 грн. підтверджується наявними матеріалами справи та доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” про стягнення з відповідача основного боргу за договором купівлі-продажу № 133 від 15.03.2007 року у розмірі 108 786,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани” пені у розмірі 11 128,81 грн., суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року (із змінами та доп.), яка цілком кореспондується зі ст.343 ГК України, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 100% вартості неоплаченого у строк товару або (за вибором продавця) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період прострочки за кожен день прострочки в оплаті від вартості несплаченого товару, окрім того покупець сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних (ст. 625 ЦК України).

У відповідності до вказаного пункту договору позивачем на суму заборгованості відповідача було нараховано пеню, яка, згідно з уточненим розрахунком позивача, становить 9013,53 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом було зроблено власний перерахунок пені, а саме:

Сума

боргу

(грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

65601.05.2007 - 31.05.2007318.5000 %0.047 %*94.51

654601.06.2007 - 29.10.20071518.0000 %0.044 %*433.29 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10224001.08.2007 - 31.12.20071538.0000 %0.044 %*6857.08

10224001.01.2008 - 29.01.20082910.0000 %0.055 %*1620.20 Таким чином, загальна сума пені, яку належить стягнути з відповідача становить 9005,08 грн.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що позивачем не були уточнені позовні вимоги в частині стягнення пені, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” про стягнення з відповідача пені в сумі 11 128,81 грн., підлягають задоволенню частково, в сумі 9005,08 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 63 313,45 грн. та 3% річних в сумі 1 631,79 грн., суд зазначає наступне:

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми та пункту 4.2. договору позивачем на суму заборгованості відповідача у розмірі 108 786,00 грн. було нараховано індекс інфляції в сумі 63 313,45 грн. за період з серпня 2007р. по березень 2010р. та 3% річних в сумі 1 631,79 грн. за період з 12.11.2009р. по 12.05.2010р.

При перевірці розрахунків позивача щодо вказаних штрафних санкцій, судом був зроблений власний розрахунок:

----------------------------------------------

Рік | Місяць | Індекс

----------------------------------------------

2007 8. Серпень 100,6

9. Вересень 102,2

10. Жовтень 102,9

11. Листопад 102,2

12. Грудень 102,1

2008 1. Січень 102,9

2. Лютий 102,7

3. Березень 103,8

4. Квітень 103,1

5. Травень 101,3

6. Червень 100,8

7. Липень 99,5

8. Серпень 99,9

9. Вересень 101,1

10. Жовтень 101,7

11. Листопад 101,5

12. Грудень 102,1

2009 1. Січень 102,9

2. Лютий 101,5

3. Березень 101,4

4. Квітень 100,9

5. Травень 100,5

6. Червень 101,1

7. Липень 99,9

8. Серпень 99,8

9. Вересень 100,8

10. Жовтень 100,9

11. Листопад 101,1

12. Грудень 100,9

2010 1. Січень 101,8

2. Лютий 101,9

3. Березень 100,9

----------------------------------------------

Індекс інфляції за даний період: 158,72162426%

Таким чином, інфляційне збільшення суми заборгованості складає: 108786,00 грн. х х 158,72162426% - 108786,00 = 63 880,91 грн.

Разом з тим, оскільки позивачем вимоги про стягнення інфляційних витрат заявлені у розмірі 63 313,45 грн., суд вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги в межах, заявлених позивачем, а саме в сумі 63 313,45 грн.

Що стосується розрахунку 3% річних, вимоги про стягнення яких заявлені з 12.11.2009р. по 12.05.2010р. суд, перевіривши розрахунки річних, зазначає:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.

3%12.11.200912.05.20101811087861618.38 Таким чином, загальна сума розрахунку 3% річних, яку належить стягнути з відповідача, становить 1 618,38 грн., у зв’язку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 631,79 грн. підлягають задоволенню частково, в сумі 1 618,38 грн.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Копарани” (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Рівне, р/р 26003010031021 у Тарутинській філії „ЧБРР”, МФО 328715, код ОКПО 32625116) на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський Облагрохім” (65039, м. Одеса, Бісквітний провулок, 3, р/р 260061418 в ВАТ ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490196) суму основного боргу в розмірі 108 786 /сто вісім тисяч сімсот вісімдесят шість/ грн. 00 коп., пеню в сумі 9 005/ дев’ять тисяч п’ять/ грн. 08 коп., інфляційні витрати в сумі 63 313 /шістдесят три тисячі триста тринадцять/ грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 1 618/ одна тисяча шістсот вісімнадцять/ грн. 38 коп., державне мито в сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 23 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 233 /двісті тридцять три/ грн. 26 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя

Повне рішення складено 16.08.2010р.