Рішення № 11416980, 11.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р.Справа № 26/95-10-2461 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: Глазиріна К.О. за довіреністю від 18.06.2010 р.

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ КОНТРОЛІНГ ГРУП”

до відповідача: Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту

про стягнення 89604,46 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ КОНТРОЛІНГ ГРУП” (далі –Позивач) звернулось із позовом до Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту (далі - відповідач) про стягнення 89604,46грн. посилаючись на наступне.

19 січня 2009 року між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов’язується передати нафтопродукти (далі - Товар) у власність відповідача за марками та у кількості, що вказані у відомостях (талонах), а відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього.

Згідно п.3.5 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється з моменту отримання рахунку-фактури відповідача.

По видатковим накладним №№ ТД-0000142 від 14 травня 2009 р. на суму 6700грн. в тому числі ПДВ 1116,67 грн., ТД-0000169 від 28 травня 2009 р. на суму 36850грн. з ПДВ 6141,67грн., ТД-0000218 від 15 червня 2009 р. на суму 3750 грн. з ПДВ 625 грн., ТД- 0000259 від 26 червня 2009 р. на суму 7600 грн. з ПДВ 1266,67 грн., ТД-0000279 від 8 липня 2009 р. на суму 7600 грн. з ПДВ 1266,67 грн., ТД-0000281 від

14 липня 2009 р. на суму 7900 грн. з ПДВ 1316,67 грн., ТД-0000287 від 20 липня 2009 р. на суму 9500 грн. з ПДВ 1583,33 грн., ТД-0000295 від 27 липня 2009 р. на суму 9500 грн. з ПДВ 1583,33 грн. відповідачеві поставлено товару на загальну суму 88800 грн.

Відповідач частково в сумі 30000 грн. сплатив за отриманий товар і таким чином залишок основного боргу відповідача складає 58800 грн.

Згідно п.5.1 Договору, за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення.

Відповідно до цього пункту Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нарахвано: пені в розмірі - 19346,69 грн. за період часу з 14.05.2009 р. по 18.06.2010 р., індекс інфляції в розмірі - 8692,48 грн. та 3% річних в розмірі –2765,94 грн., відповідно до приведеного позивачем розрахунку.

Під час розгляду справи позивачем надані уточнення до позовної заяви, відповідно до яких сума основного боргу станом на 18 червня 2010 р. складає 58800 грн., 3% річних складають –2765,94 грн..

До теперішнього часу відповідач вказану суму боргу та нараховані штрафні санкції не погасив, що свідчить про порушення з його боку умов Договору та приписів ст. ст. 526, 625 ЦК України.

З огляду на вищевказане позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача Доброход І.С. діюча за довіреністю від 29.07.2010 р. була присутня у засіданні суду 04 серпня 2010 р. Про оголошення перерви у засіданні суду з 04 по 11 серпня 2010 р. була повідомлена належним чином під розписку у засіданні суду 04 серпня 2010 р. (розписка у справі).

У засідання суду 11 серпня 2010 р. представник відповідача не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, приведені позивачем обставини повністю підтверджуються вищеприведеними доказами –укладеним між сторонами у справі договором, видатковими накладними.

Крім того, з наявного у справі листа відповідача від 10 вересня 209 р. № 194 на адресу позивача випливає, що відповідач підтверджує наявність у нього заборгованості за бензин в сумі 88800 грн.

Аналізуючи вказані докази в сукупності, суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач вказану вище суму орендної плати позивачеві не сплатив, чим порушив вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві вказані вище суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного комунального підприємства санітарного автотранспорту (м. Одеса, вул. Водопровідна, 13 Б; код ЄДРПОУ 05497324, р/р № 26005122694 в ВАТ „МТБ” в м. Одеса, МФО 328168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контролінг груп” (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 36156128, р/р 26003010115586 в ФАТ „Укрексімбанк” в м. Одесі, МФО 328618): суму основного боргу в розмірі - 58800 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот)грн., пені в розмірі - 19346 (дев’ятнадцять тисяч триста сорок шість)грн. 69 коп., індекс інфляції в розмірі - 8692 (вісім тисяч шістсот дев’яносто два)грн. 48коп. та 3% річних в розмірі –2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п’ять)грн. 94коп., державного мита в розмірі - 896 (вісімсот дев’яносто шість)грн. 04коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість)грн.

Суддя

Повний текст рішення складено 16 серпня 2010 року.