Рішення № 114169064, 12.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/979/23

Провадження № 2-о/535/52/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/979/23 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , призначену на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2016 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що на обліку в Органі опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області перебуває недієздатна особа ОСОБА_4 . Його опікунами є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Оскільки до заявника надійшла заява від опікуна ОСОБА_2 з проханням надати згоду про влаштування свого недієздатного брата в психоневрологічний будинок-інтернат, пояснюючи це тим, що стан здоров`я недієздатного ОСОБА_3 з часом погіршується, він буває некерованим, а він сам в силу свого здоров`я вже не може здійснювати належний догляд та опіку за братом. Для влаштування особи до будинку-інтернату потрібна письмова згода обох опікунів, однак другий опікун - ОСОБА_1 заперечує проти влаштування недієздатного брата до будинку-інтернату. ОСОБА_1 фактично не проживає разом з підопічним та не забезпечує його необхідними речами та доглядом, не діє в його інтересах. У зв`язку з цим, Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної особи, оскільки вона не виконує обов`язки по догляду за своїм підопічним.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-47, 49).

Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області подав до суду письмову заяву від 12.10.2023, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх з мотивів викладених в заяві (а.с.51).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву від 12.10.2023, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 50).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.09.2008 у справі №2-о-30/08 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №535/854/16-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено другим опікуном над її рідним братом ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Відповідно до довідки ЛКК № 42 від 03.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - має другу групу інвалідності з діагнозом шизофренія параноїдна форма, маніоформно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, стан ремісії з помірно вираженим дефектом за змішаним типом (F 20.2) (а.с.11).

Як вбачається з довідки № 38.1-21/4705, виданої 29.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного профілю. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно з витягом МСЕК від 26.04.2001 № 9/1129, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, загальне захворювання (а.с.13).

Відповідно до заяви від 10.02.2023 опікун ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Котелевської селищної ради з проханням надати згоду на влаштування в психоневрологічний будинок інтернат свого підопічного - недієздатного брата ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з витягом з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 22.02.2023 на засідання опікунської ради було запрошено другого опікуна недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Опікун ОСОБА_1 у телефонній розмові повідомила, що заперечує проти влаштування недієздатного брата психоневрологічного будинку інтернату. Змістовних пояснень з приводу свого рішення не надала (а.с.14-15).

Відповідно до витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 14.03.2023 у наданні згоди ОСОБА_2 на влаштування недієздатного брата ОСОБА_3 було відмовлено (а.с.17-18).

На підставі акту обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.04.2023 було встановлено, що санітарний стан будинку незадовільний, в кімнаті відсутня постільна білизна, житло не провітрюється, наявні сліди проживання в будинку свійських тварин (кіз). Житло в якому проживають недієздатний ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_2 розміщене в одноповерховому будинку, складається з 2 кімнат - кухні та кладовки. Для проживання використовують одну кімнату. У будинку відсутні санітарно-гігієнічні приміщення (вбиральня, санвузол, ванна) (а.с.19).

Відповідно до актів обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.04.2023 від 08.05.2023 та від 26.05.2023, складених за результатами повторного обстеження підопічний мав охайний вигляд, скарг по догляду у нього не було, умовами проживання задоволений, наявний необхідний запас продуктів харчування. Санітарний стан будинку, на час обстеження, задовільний, в кімнатах прибрано (а.с.20-22).

Згідно із витягом до протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 07.06.2023 було запрошено на засідання опікунської ради опікуна ОСОБА_1 (а.с.23-26).

Відповідно до витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 21.06.2023 було визначено, що ОСОБА_1 не виконує своїх опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.27-29).

Окрім цього, рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 05.07.2023 №121, затверджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.30-32).

Положеннями частини 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Частиною 3 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, за заявою органів опіки і піклування, може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у випадку невиконання цією особою його обов`язків, а також у випадку приміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 80, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221, поштовий індекс 38600, код ЄРДПОУ 04383802.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Суддя А.В. Шолудько