Вирок № 114168958, 13.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14770/23

Провадження № 1-кп/127/443/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за № 22023020000000011, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канакір Котайського району Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2 категорії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 орієнтовно 2008 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зареєстрував особистий обліковий запис у веб-сервісі - соціальній мережі "Однокласники" (інтернет-адреси: https://odnoklassniki.ru та https://ok.ru, далі - " ok.ru "), при цьому створивши відповідну особисту сторінку вказаного веб-сервісу і отримавши її ідентифікатор НОМЕР_2 (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 , далі - особистий профіль у "ok.ru"), вніс до нього відомості про себе та особисті фото. У подальшому, до лютого 2023 року ОСОБА_4 використовував особистий профіль у "ok.ru" для спілкування з іншими користувачами "ok.ru", зокрема, знайомими та родичами, які проживають на території російської федерації (далі - рф), ознайомлення з їх публікаціями, розміщення в особистому профілі в "ok.ru" власних публікацій, а також для розміщення у ньому публікацій інших користувачів "ok.ru" за допомогою функції "ok.ru" «Клас!», яка передбачає цитування первинних публікацій та підвищення статистики їх цитування і схвалення користувачами "ok.ru". При цьому, відповідно до налаштувань приватності особистого профілю у "ok.ru" ОСОБА_4 , розміщені та цитовані у ньому публікації доступні для ознайомлення усім зареєстрованим користувачам "ok.ru". Крім того, використання ОСОБА_4 функції "ok.ru" «Клас!» передбачає автоматичне поширення відповідних публікацій серед користувачів "ok.ru", які є «друзями» в особистому профілі в "ok.ru" ОСОБА_4 .

Описаним вище чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до "ok.ru" на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи свій персональний комп`ютер зі спеціалізованим програмним забезпеченням для доступу до підсанкційних веб-сайтів, так званого «обходу блокувань» - веб-браузера «Тоr Вrowser», умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, достовірно знаючи про публічність використовуваної соціальної мережі «оk.ru» та можливостей поширення за допомогою неї публікацій серед невизначеного кола осіб, систематично використовував особистий профіль в «оk.ru», зокрема для поширення матеріалів із закликами до дій, які вчиняються з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, із закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту та у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, за таких обставин.

29.12.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , користуючись власним комп`ютером із доступом до мережі Інтернет, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції "Клас!" розмістив в особистому профілі в «оk.ru» публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 - відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " із такими висловлюваннями: "Деревья не растут, И лишь бендеровцы с трибун на нас помои льют. Горит и кружится планета. Все ближе НАТОвский сапог, Иного выхода, ребята, нету. Вставайте, братцы, с нами Родина и Бог! Вставайте, братцы, с нами Родина и Бог! Пусть гад грозит расправой. Но все ж нас не сломить, Идем не за деньгами, Не за славой - В борьбе Отчизну мы сумеем защитить. В борьбе Отчизну мы сумеем защитить. Средь подлости и лжи Держись мой друг, держись. Идем за дело правое. За честь Родной Страны. Пусть нам подонки угрожают, Дадим достойный им ответ. Все крепче мы ряды свои смыкаем. Пусть громче грянет над страной "Фашизму-нет!", Пусть громче грянет над страной "Фашизму-нет!". Пусть гад грозит расправой, Но все ж бессилен он, Сомненья прочь за правду в бой вступает, Под красный шелест наших боевых знамен, Под шелест красных наших боевых знамен! Колоны НАТОВцев стоят У наших, у ворот, Страданья, кровь, разлуки дым Нам оккупант несет. У нас пути другого нету. Врагу Отчизны не сдадим, Ведь нынче нам нужна Одна Победа, Одна на всех, мы за ценой Не постоим! Одна на всех, мы за ценой Не постоим! Пусть гад грозит расправой, Но все ж бессилен он, Сомненья прочь за правду в бой вступаеш, Под красный шелест наших боевых знамен, Под шелест красных наших боевых знамен!".

Відповідно до висновку експерта № 1504/23-21 від 03.04.2023, наведена публікація містить заклики у непрямій формі до вчинення дій, які вчиняються з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України і має публічний характер.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до дій, які вчиняються з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, 29.12.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , користуючись власним комп`ютером із доступом до мережі Інтернет, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції «Клас!», розмістив в особистому профілі в «оk.ru» публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 - відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » такого змісту: "Деревья не растут, И лишь бендеровцы с трибун на нас помои льют. Горит и кружится планета, Все ближе НАТОвский сапог, Иного Выхода, ребята нету. Вставайте, братцы с нами Родина и Бог! Вставайте, братцы с нами Родина и Бог! Пусть гад грозит расправой, Но все ж нас не сломить, Идем не за деньгами, Не за славой - В борьбе Отчизну мы сумеем защитить. В боротьбе Отчизну мы сумеем защитить. Средь подлости и лжи Держись мой друг, держись. Идем за дело правое. За честь Родной Страны. Пусть нам подонки угрожают, Дадим достойный им ответ. Все крепче мы ряды свои смыкаем. Пусть громче грянет над страной "Фашизму-нет!", Пусть громче грянет над страной "Фашизму- нет! Пусть гад грозит раскравой, Но все ж бессилен он, Сомненья прочь за правду в бой вступает, Под красный шелест наших боевых знамен, Под шелест красных наших боевых знамен! Колоны НАТОВцев стоят У наших, у ворот, Страданья, кровь, разлуки дым Нам оккупант несет. У нас пути другого нету, Врагу Отчизнм не сдадим, Ведь нынче нам нужна Одна Победа, Одна на всех, мы за ценой Не постоим! Одна на всех, мы за ценой Не постоим! Пусть гад грозит расправой, Но все ж бессилен он, Сомненья прочь за правду в бой вступает, Под красный шелест наших боевых знамен, Под шелест красных наших боевых знамен!».

Крім того, 14.01.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , користуючись власним комп`ютером із доступом до мережі Інтернет, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, за допомогою описаної вище функції «Клас!», розмістив у особистому профілі в «оk.ru» публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_13 із текстом: "Сегодня ровно 4 месяца как погиб мой сын ОСОБА_18 в схватке с укронацистами Мужики воины Помянем комбата ОСОБА_18 Вспомним ".

Відповідно до висновку експерта № 1504/23-21 від 03.04.2023, наведені публікації містять прямі заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, на них орієнтовані й тенденційно дібрані аргументи для активного впливу на аудиторію, що підтверджує їх публічний характер.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 436 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту.

Крім того, 02.01.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , користуючись власним комп`ютером із доступом до мережі Інтернет, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції "Клас!", розмістив в особистому профілі в «оk.ru» публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_14 - зображення із текстом: "Мэр Читы ОСОБА_19 уволился с поста и отправился на спецоперацию. "Как десантник с боевым опытом, не могу оставаться в стороне. Мой долг - встать на защиту нашей страны" НАСТОЯЩИЙ ВОИН И ПАТРИОТ! БРАВО".

Крім того, 14.01.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , користуючись власним комп`ютером із доступом до мережі Інтернет, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, за допомогою описаної вище функції «Клас!», розмістив в особистому профілі в «оk.ru» публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від ІНФОРМАЦІЯ_15, яка зокрема містить текст: "Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил донецкий врач Уставший , строгий и суровый. Лечил меня. Ты слышишь, мам: Я бил по городу из "Градов", И пол-больницы просто в хлам, Но он меня лечил: "Так надо". Мам, я - чудовище, прости. В потоках лжи мы заблудились. Всю жизнь мне этот крест нести. Теперь мои глаза открылись. Нас провезли по тем местам, Куда снаряды угодили. А мы не верили глазам: Что мы с Донбассом натворили! В больницах раненых полно. Здесь каждый Киев проклинает. Отец, белей чем полотно, Ребенка мертвого качает. Мать, я - чудовище, палач. И нет здесь, мама, террористов. Здесь только стон людской и плач, А мы для них страшней фашистов. Нас, мам, послали на убой, Не жалко было нас комбату. Мне ополченец крикнул: " Стой ! Ложись, сопляк!", - и дальше матом. Он не хотел в меня стрелять. Он - Человек, а я - убийца. Из боя вынес! Слышишь , мать. Меня, Донбасса кровопийцу! Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил донецкий врач Уставший , строгий и суровый. Он выполнял врачебный долг, А я же, от стыда сгорая, Впервые сам подумать смог: Кому нужна война такая? ОСОБА_16 ", а також зображення із текстом «Поклон тебе, солдат России!».

Відповідно до висновку експерта № 1504/23-21 від 03.04.2023, наведені вище публікації містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що зрозумів свої помилки і подібне більше не повториться, не підтримує військової агресії російської федерації. Просить суд врахувати, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має міцні соціальні зв`язки, пенсіонер, має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2 категорії, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також просить суд врахувати його похилий вік та стан здоров`я, оскільки він потребує постійного медичного нагляду та лікування. Крім того, зрозумівши свої помилки та щиро розкаявшись у вчиненому, він надає та в подальшому буде надавати благодійну фінансову допомогу військовослужбовцям та постраждалим від військової агресії російської федерації. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 10.01.2023 р. за № 22023020000000011, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду від 19.01.2023 року Інтернет-сторінки соціальної мережі "Однокласники" під іменем " ОСОБА_4 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікації та відеоматеріали, вказані в обвинувальному акті.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.02.2023, обшук було проведено за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами обшуку було вилучено персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga", аркуш паперу із рукописними записами.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023, на вилучені під час обшуку 22.02.2023 року персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga" та аркуш паперу із рукописними записами було накладено арешт.

Як вбачається з протоколу огляду від 01.03.2023 року персонального комп`ютера - системного блоку чорного кольору марки "Vinga" на ньому було виявлено Інтернет-сторінку соціальної мережі "Однокласники" під іменем " ОСОБА_4 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а також виявлено публікації та відеоматеріали, вказані в обвинувальному акті.

З протоколу огляду від 13.04.2023 року Інтернет-сторінки соціальної мережі "Однокласники" під іменем " ОСОБА_4 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що на сторінці виявлено публікації та відеоматеріали, вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку експерта № 1504/23-21 від 03.04.2023, наведені публікації містять заклики у непрямій формі до вчинення дій, які вчиняються з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України і має публічний характер, також містять прямі заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, на них орієнтовані й тенденційно дібрані аргументи для активного впливу на аудиторію, що підтверджує їх публічний характер, а також містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочинів, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до дій, які вчиняються з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ст. 436 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які є нетяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2 категорії, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що він щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, при призначенні покарання суд визнає такою, що його пом`якшує, обставину, не зазначену в частині першій цієї статті, а саме, визнання вини.

Обставин, які, згідно статті 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, які є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, пенсіонер, має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2 категорії, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та завіряє суд, що подібне більше не повториться, також суд враховує його похилий вік та стан здоров`я.

Крім того, суд враховує позитивну, суспільнокорисну посткримінальну поведінку обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений надавав благодійну фінансову допомогу військовослужбовцям та постраждалим від військової агресії російської федерації.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених ним злочинів та щире розкаяння.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, без кофіскації майна. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

При цьому встановлення максимального іспитового строку, на думку суду, є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Разом з тим, додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки не доведено корисливий мотив дій обвинуваченого та відсутні відповідні докази.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023, на вилучені під час обшуку 22.02.2023 року персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga", аркуш паперу із рукописними записами, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № 1504/23-21 від 03.04.2023 року в розмірі 11 949 грн. 00 коп.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, при цьому речовий доказ у кримінальному провадженні - персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga", який був використаний як знаряддя вчинення злочинів, слід конфіскувати відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ст. 436 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 11 949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023, на вилучені під час обшуку 22.02.2023 року персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga", аркуш паперу із рукописними записами - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 22.02.2023 та квитанції № 620 (без дати), передані до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області:

персональний комп`ютер - системний блок чорного кольору марки "Vinga" - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації;

аркуш паперу із рукописними записами - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя