Ухвала суду № 114167457, 13.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/30556/23

13 жовтня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріалипозову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом доАТ КБ«Приватбанк» прозобов`язанняприпинити нарахуваннявідсотків,пені,щомісячних платежівта іншихштрафних санкційза договором, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, який містить недоліки:

- позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 , яка посвідчена в іншій державі Грузії.

Згідно ст. 62 ч. 9 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Довіреність має бути зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 р. №111/5, обов`язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, довіреності, прирівнювані до нотаріально посвідчених, та довіреності, посвідчені особами, які в умовах воєнного стану відповідно до законодавства мають право їх посвідчувати, а також відомості про припинення їх дії.

До позовної заяви не надано відповідних доказів щодо довіреності, яка підтверджує повноваження представника позивача.

- до позовної заяви надано виписку по рахунках АТ КБ «Приватбанк», які неможливо ідентифікувати, що вони належать саме позивачу (в деяких взагалі немає ніяких даних щодо користувача рахунком, в деяких зазначено адресу, номер і серію паспорта, але копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано);

- копію виписки з рахунків, що додано до позовної заяви, виготовлено неякісно (друга сторінка з п`яти по рахунку НОМЕР_1 в частині не містить числа в даті проведеної операції);

- до позовної заяви додано копію заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу АТ КБ «Приватбанк», в якій йдеться про те, що він ( ОСОБА_2 ) не знімав та кредитними коштами не користувався, що є незрозумілим, в кого в користуванні знаходиться рахунок, з якого, як стверджує позивач, було неправомірно знято кошти, а також банківська карта і хто володіє пін кодом до неї;

- в позовній заяві не зазначено, чи знаходиться в провадженні суду справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу (суми, яка є спірною в позові, що подано);

- в позовній заяві позивач посилається на відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 25.10.2022 р. на звернення представника позивача, копії якої до позовної заяви не додано, в порушення ст. 177 ч. 5 ЦПК України.

На підставі викладеного позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк»про зобов`язанняприпинити нарахуваннявідсотків,пені,щомісячних платежівта іншихштрафних санкційза договором, зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин