Рішення № 11416731, 21.09.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

справа № 2-805/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я., при секретарі Козловій Т.В., за участю представника позивача Безимен Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1865 грн. 69 коп., сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу відповідно до п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. Відповідач користується послугами з газопостачання в будинку по вул. Степова, 7 в с. Білухівка Карлівського району, у звязку з чим на даного абонента відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати наданих послуг з газопостачання. Проте відповідач ухиляється від оплати послуг з газопостачання, в результаті чого станом на 01 квітня 2010 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1865 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги у сторону зменшення, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за спожитий природний газ, і просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки відповідач суду не повідомив заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов, зі змінами внесеними в судовому засіданні, обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., про що свідчать платіжні доручення № 1000 та № 1018 від 28.04.2010 р. (а.с. 8-9)

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зі змінами внесенеми в судовому засіданні, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на рахунок № 26008100287207 в ПОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 331605, Код 05524682.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя Жмурко П.Я.