Ухвала суду № 114167279, 04.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11652/22

Провадження № 2-с/127/268/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіЖмудь О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11652/22 від 20.06.2022, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 13406,08 грн, 3% річних 18,82 грн, а всього 13424,90 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 90 коп.) грн та по 124,05 грн судового збору з кожного боржника.

До суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що не визнає суму заборгованості, надану КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в розрахунку заборгованості, оскільки у неї відсутня заборгованість зі сплати грошових коштів за спожиті послуги централізованого теплопостачання. Також просила поновити пропущений строк на подання даної заяви, оскільки судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналась 20.09.2023 з мобільного застосунку «Дія».

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

20.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/11652/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 13406,08 грн, 3% річних 18,82 грн, а всього 13424,90 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 90 коп.) грн та по 124,05 грн судового збору з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиноюпершою статті170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналась 20.09.2023 у мобільному застосунку «Дія», суд вважає дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 20.06.2022 у справі № 127/11652/22.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.06.2022 у справі № 127/11652/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/11652/22 від 20.06.2022 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 13406,08 грн, 3% річних 18,82 грн, а всього 13424,90 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 90 коп.) грн та по 124,05 грн судового збору з кожного боржника.

Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь