Ухвала суду № 114167220, 12.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3082/14-ц

Провадження 6/127/189/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.

представника заявника Рудич І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі № 127/3082/14 за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якому посилаючись на те, що на даний момент банк позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців, просили встановити наступний спосіб виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року по справі №127/3082/14-ц: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: лековий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні СЕТАМ. Інші положення рішення залишити без змін.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення по справі правонаступника сторони відповідача ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Дослідивши клопотання, матеріали справи,суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд враховує, що права та обов`язки, що виникли у відповідача ОСОБА_1 з приводу повернення боргу, входять до складу спадщини, адже вони не пов`язані з особою спадкодавця нерозривно, а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який відповідно до спадкової справи №17/2017 та свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. являється спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-122).

Зважаючи на відповідне клопотання представника позивача, який розпоряджається процесуальними правами на власний розсуд, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості правонаступника померлого боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.43, 55, 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: