Ухвала суду № 114167097, 12.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3999/23

Провадження № 2/127/458/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»(49044 м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2 оф. 205) до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 від імені якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якої діє мати ОСОБА_8 , оскільки відповідно до витягу з актового запису про народження №00041596046 батьком дитини є ОСОБА_9 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити вякості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якої діє її мати ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: