Ухвала суду № 114166796, 12.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2817/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б, код ЄДРПОУ 32566564) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Соборна, 10, код ЄДРПОУ 39690925) про захист порушеного права за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити використовувати корисну модель "Ковбасний виріб в упаковці", яка охороняється патентом України № 126390, в тому числі виготовляти продукти із застосуванням запатентованої корисної моделі, пропонувати такі продукти для продажу, рекламувати, продавати та іншим способом вводити їх в цивільний обіг або зберігати такі продукти з метою їх продажу;

- зобов`язати відповідача вилучити із цивільного обігу та знищити ковбасні вироби "ковбаса варена першого сорту із м`яса птиці в неїстівній оболонці "До сніданку", які знаходяться на балансі у відповідача, як такі, що виготовлені та введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель "Ковбасний виріб в упаковці", яка охороняється патентом України № 126390.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 28.09.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.10.2023 з метою надання учасникам справи можливості врегулювати спір мирним шляхом, про що постановлено протокольну ухвалу.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, проте до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 29.09.2023 у справі № 922/2817/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." про захист порушеного права.

Також учасники справи просять суд здійснити розгляд справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.09.2023 у справі №922/2817/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2817/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." (сторона-2) 29.09.2023 у запропонованій сторонами редакції:

"2.1 Сторона-2 погоджується з тим, що допустила використання у своїй господарській діяльності корисної моделі "Ковбасний виріб в упаковці" за патентом України № 126390, чим порушила права інтелектуальної власності Сторони-1 на даний об`єкт.

2.2. Сторона-2 підтверджує, що її продукція під назвою ковбаса варена першого сорту із м`яса птиці в неїстівній оболонці "До сніданку", виробник ТОВ "Л.М.К." виготовлена із застосуванням Корисної моделі, оскільки ці ковбасні вироби, поміщені в оболонку, виготовлену на основі поліаміду (внутрішній шар), яка поміщена уседерину оболонки з целофану (зовнішній шар).

3. Сторони погодили, що Сторона-2 за порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель зобов`язується відшкодувати Стороні-1 заподіяні збитки в розмірі 20 000,00грн протягом 5 робочих днів з дня затвердження судом цієї Угоди.

4. Сторони домовились, що грошові кошти, зазначені у пункті 2 цієї Угоди перераховуються на розрахунковий рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат"

ідентифікаційний код: 32566564

Розрахунковий рахунок

НОМЕР_1

ПАТ "Банк Восток"

код банку 307123

5. Сторони погодили, що розмір збитків, завданих Стороні-1 діями Сторони-2 складає 20 000,00грн, що включають в себе витрати Сторони-1 на правову допомогу, яка надавалась йому з метою підготовки позову для захисту своїх прав в суді (консультації, збір доказів, підготовка процесуальних документів, проведення експертизи, тощо), компенсацію за порушення виключних майнових прав, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

6. Вся продукція, виготовлена та продана Стороною-2 третім особам до підписання даної Угоди, не відзивається з продажу за умови виконання Стороною-2 положень цієї Угоди та відшкодування Стороні-1 збитків, спричинених такими незаконними діями. Однак у будь-якому разі обіг такої продукції обмежується строком до 14.10.2023.

7. Сторони підтверджують, що спір, який виник між ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат" та ТОВ "Л.М.К." з підстав, визначених у п.1, п.2 цієї Угоди, вважається врегульованим у повному обсязі з дня затвердження судом цієї Угоди.

8. Сторони Угоди засвідчують та гарантують, що Угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. У момент укладення Угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Угоди; при укладенні Угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Угода укладається на вигідних для Сторін умовах та не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

9. Ця Угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і вважається укладеною з моменту її підписання за затвердження судом".

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б, код ЄДРПОУ 32566564).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.М.К." (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Соборна, 10, код ЄДРПОУ 39690925).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.10.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 13.10.2026.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2023.

СуддяТ.А. Лавренюк