Ухвала суду № 114162174, 12.10.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13699/23

провадження № П/380/13804/23

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 жовтня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.06.2023 № о/р № НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про державну службу для обчислення розміру пенсії врахувати заробітну плату, до якої включено всі види оплати праці за періоди роботи з 2017 по 2021 роки (60 календарних місяців) роботи на посаді державного службовця, т.я. з цих сум сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою від 20.06.2023 суддя позовну заяву ОСОБА_1 залишила без руху.

Ухвалою від 30.06.2023 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/13699/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивач подала до суду клопотання від 11.10.2023 (вх. № 76847) про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.