Рішення № 11416178, 28.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.2010 Справа № 11/71

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства „Конструкція-М”, м.Ужгород

про стягнення боргу та штрафу у сумі 23039,49 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 05.08.2010.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу в сумі 12729грн., який виник у зв"язку з неоплатою поставлених будівельних матеріалів згідно договору №25/09/09 від 25.09.2009 та штрафу у сумі 10310,49грн. за затримку платежу.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 25.09.2009 укладено Договір №25/09/09 згідно якого фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) зобовязалася поставити приватному підприємству „Конструкція-М” (відповідачеві) продукцію (будівельні матеріали) згідно рахунків-фактур, а останній прийняти її та оплатити в строк, визначений у договорі.

На виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 12729 грн., зокрема, згідно видаткових накладних №№264 від 01.10.2009 на суму 9912,00 грн. та 267 від 01.10.2009 на суму 2817,00 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовами укладеного договору (п.п. 3.1, 3.2) передбачено, що ціна продукції визначається на підставі прайс-листів позивача і узгоджується сторонами при замовленнях, а розрахунки за товар здійснюються за цінами згідно рахунків-фактур шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10 календарних днів після отримання товару.

Позивач надіслав відповідачу рахунки фактури №№КС00000105 від 30.09.2009 на суму 9912грн. та КС00000128 від 07.12.2009 на суму 2817грн., однак, відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

Листом від 01.02.2010 вих. №2 відповідач визнав зазначену заборгованість і зобов"язався оплатити її до 01.04.2010, однак, не оплатив у зв"язку з чим сума 12729,00 грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до п.5.5 договору позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1% від вартості неоплаченої частини продукції за кожен банківський день затримки платежу, що за період з 01.04.2010 по 01.07.2010 складає 10310,49грн.

Судові витрати у розмірі 230,39 грн. державного мита та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Конструкція-М” (м.Ужгород, вул.Огарьова, 4, код 34489670) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 23039,49грн., з яких: 12729,00грн. борг, 10310,49грн. штрафні санкції, а також 230,39 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук