Ухвала суду № 114161603, 11.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки

11 жовтня 2023 року № 320/7564/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2020 №ФА127336 №6020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2020 №ФА127336 №6020, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2020 №ФА127336 №6020;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2020 №ФА127336 №6020, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду 10.08.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.07.2023, а саме, при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено помилково «РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 внесено виправлення щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме на вірний номер НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

До суду 25.09.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.07.2023, а саме, при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено помилково «РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено помилково «РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/7564/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 . Слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника позивача від 25.09.2023 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/7564/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.