Постанова № 114160059, 26.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34877/23

Провадження № 3/761/7336/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «ЗЗРК» (код ЄДРПОУ: 00191218), за місцем знаходження ПрАТ «ЗЗРК», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлений:

1.пп. «а» п. 198.1, абз. 1-3 п. 198.2, абз. 1, 2 п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 4, 5 розділу 5 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21, а саме завищила суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 36 981 422 грн, що призвело до завишення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму ПДВ 36 981 422 грн;

2.п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме не складено податкові накладні за операціями, призначеними п. 198.5 ст. 198 ПК України та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений ПК України термін на суму ПДВ 36 152 155 грн 99 коп., у тому числі у періодах:

?березень 2022 року - 11 711 354 грн 68 коп.;

?квітень 2022 року - 7 660 498 грн 32 коп.;

?травень 2022 року - 7 469 965 грн 78 коп.;

?червень 2022 року - 9 019 635 грн 49 коп.;

?липень 2022 року - 290 701 грн 72 коп.;

Відповідно до протоколу такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на дату виявлення порушення актом камеральної перевірки від 18.05.2023, однак не містить посилання на дату саме вчинення такого правопорушення, що також суперечить ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк