Ухвала суду № 114157660, 10.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/39113/21

Провадження № 2/947/312/23

УХВАЛА

10.10.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів у цивільній справі №947/39113/21,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання права власності, скасування права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником ОСОБА_5 адвокатом Кешкетній Д.В. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів від ОСОБА_2 , а саме оригіналів договорів та технічного паспорту на будинок та певних документів у позивача.

Представник позивача та позивач та представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Мотивуючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник посилався на ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, однак при цьому не зазначив до вирішення якої саме справи слід зупинити провадження у цій справі, тому суд в цій частині вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає..

Щодо витребування доказів, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів подане у порушення вимог ст.84 ч.2 ЦПК України, а саме у клопотання не відображені (відсутні) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84, 197-198 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.