Ухвала суду № 114156353, 12.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1026/18

Провадження №1-кп/463/45/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 засдуженийвироком Сихівськогорайонного судум.Львова від06.03.2023року,яким останньоговизнано винуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.2ст.309КК Українита призначитийому покаранняу виді2(двох)років позбаленняволі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2022 року строком один місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання - позбавлення волі на строк два роки один місяць позбавлення волі.

Прокурор заявивклопотання протимчасове залишеннязасудженого вироком Сихівськогорайонного судум.Львовавід 06.03.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)», на час розгляду Личаківським районним судом м.Львова кримінального провадження №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року.

Згідно із ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вказане питання відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 знаходиться під вартою в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)», в зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України,суд, -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

У зв`язку з розглядом Личаківським районним судом м. Львова кримінального провадження №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,тимчасово залишитизасудженогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вДержавній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)».

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєнні злочинів,передбачених ч.2ст.302,ч.3ст.303КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 4грудня 2023року о12:00год між Личаківським районним судом м. Львова та ДУ «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)».

Копію ухвали скерувати в ДУ «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1