Ухвала суду № 114155462, 13.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19405/19

Провадження № 1-кс/161/5289/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №12019030010000585 від 19.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України. Свою заяву суддя мотивує тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України він не може приймати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки він розглядав справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ним було постановлено кінцеве процесуальне рішення, однак апеляційною інстанцією постановлене рішення було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, а тому він не може у цьому ж провадженні вирішувати питання відводу іншого судді.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

На підставі ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 09.06.2022 було постановлено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, однак зазначений вирок був скасований судом апеляційної інстанції, а тому на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 75, ч.2 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у даному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у його неупередженості та підлягає відводу.

З наведених мотивів заява судді про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_5 про відвідсудді Луцькогоміськрайонного судуВолинської області ОСОБА_6 від розглядукримінального провадження№12019030010000585від 19.02.2019року прообвинувачення ОСОБА_5 за ч.2ст.286КК України (справа №161/19405/19, провадження №1-кс/161/5257/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя