Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1880/23
Провадження № 2/306/630/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання попереднього договору дійсним.
В С Т А Н О В И В :
02серпня 2023року ОСОБА_3 звернулася всуд ізпозовом до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору дійсним, у якому просить визнати дійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений від 25.05.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального окуругу Ляшенко А.Г., зареєстровний у реєстрі за №981 та визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року суддя залишив заяву без руху через порушенняпозивачем вимог ч.1,4ст.177ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 04.08.2023 року про залишення заяви без руху.
17 серпня 2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№6639). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.08.2023 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті, долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, додано копію позовної заяви та копії документів, що додаються до позову для відповідача.
18 серпня 2023 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит голові Неліпинської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Відповідь на судовий запит надійшов до суду 02 жовтня 2023 року (вх.№ 1437).
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, позовна заява подана до суду у відповідності до ч.1ст.27 ЦПК України.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставками 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.); за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставками 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги, немайнового характеру (визнання дійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу житлового будинку від 25.05.2023 року) та майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок).
Ціна позову визначена у розмірі 250000 грн. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції від 16 серпня 2023 у розмірі 3573,60 грн.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, тобто в силу Закону дана справа є такою, яка може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, а тому справу необхідно розглядати заправилами спрощеногопозовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 191, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання попереднього договору дійсним та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими ст.ст.274-279 ЦПК України.
Судове засіданнядля розглядусправи посуті провести 31 жовтня 2023 рокуоб 13 годині 30 хв. у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області без повідомлення сторін.
Встановити відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачустроктри дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строктри дніз дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська
Судове рішення № 114154645, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1880/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: