Постанова № 11415421, 23.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2-а-13734/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Мерхен" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту Позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Мерхен» (далі по тексту Відповідач) про припинення юридичної особи.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, разом з цим від нього надійшла заява відповідно до змісту якої Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до змісту позову Відповідач не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязаний вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство «Мерхен» зареєстроване як юридична особа 04 червня 2004р. (ідентифікаційний код 32928641). Юридична адреса: вул. Дорофєєва б.6 кв.76, м. Херсон, 73000.

Як платник податку відповідач з 10.06.2004 року знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Херсоні. Відповідно до довідок, наданих ДПІ, відповідач з 01.01.2001 року не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.

Відповідно до ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Оскільки Відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами Позивача про припинення юридичної особи приватного підприємства «Мерхен».

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 КАС України, ст.ст.33,38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, суд

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Мерхен» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Мерхен» (код ЄДРПОУ 32928641)

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.2