Ухвала суду № 114154066, 13.10.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

13.10.2023

Справа №146/1339/23

Провадження № 1-кп/150/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020200000106 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.10.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2023 року.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, а інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив застосувати менш суворий запобіжний захід, зважаючи, що в обвинуваченого є мати похилого віку, яка потребує догляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,його захисника приходить до висновку, що застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

У частині 1 статті 183КПК України зазначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченимч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 07 жовтня 2023 року. Даний термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.10.2023 ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжено до вирішення питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 04.12.2023 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні цього злочину, обвинувальний акт щодо нього надійшов до суду, відтак, наявна обґрунтована підстава вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись є те, що він вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому з метою ухилення від покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, неодружений, немає постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Також суд бере до уваги вік та стан його здоров`я.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин є те, що на даний час він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що полягає в застосуванні фізичної сили та насильства та посяганні на людське життя та здоров`я.

При цьому суд, розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, враховує, що на момент розгляду даного клопотання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по суті даним складом суду не розпочато, матеріали справи не досліджені, свідки не допитані. На досудовому розслідувані встановлено факт неодноразового притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, також притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, відтак, існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, для запобігання ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, суд вважає виправданим продовження строку застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також співрозмірно з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам, та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому суд зазначає, що доводи захисника обвинуваченого, що у ОСОБА_5 є мати похилого віку, яка потребує догляду, що, в свою чергу, може вплинути на обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, не підтверджені жодними доказами, відтак, не беруться судом до уваги.

У відповідності до положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, у зв`язку з чим, відсутні підстави для визначення ОСОБА_5 розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючисьст.ст.177,178, 183,197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - з 13 жовтня 2023 року до 11 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

На ухвалу суду обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1