Ухвала суду № 114153876, 12.10.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/522/22

Провадження №2/141/37/23

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М.,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 - адвоката Неживок І.В.,

відповідач-2 та відповідач-3: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/522/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/522/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Чергове підготовче засідання у справі №141/522/22 призначено на 12.10.2023.

12.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. від 11.10.2023 про витребування доказів, а саме витребувати з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 12.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. від 12.10.2023 про витребування доказів, у якому адвокат Поворознюк Б.М. просить суд витребувати у Оратівської селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2001-2021 роки щодо будинковолодінь гр. ОСОБА_5 , яка за життя проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_4 , який за життя постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також шодо будинковолодіння за АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх обставин справи.

Відповідач - 2 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 12.10.2023 в підготовче судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Також в підготовче судове засідання 12.10.2023 не з`явилась відповідач - 3 Оратівська селищнарада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2023 представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. просив суд подані клопотання про витребування доказів від 11.10.2023 та від 12.10.2023 задовольнити в повному обсязі, а також заявив усне клопотання про повторне витребування інформації в Оратівської селищної ради щодо того, чи наявні в натурі (на місцевості) по даний час житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належали громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки ухвала суду від 13.04.2023 в цій частині Оратівською селищною радою не виконана.

Позивач ОСОБА_1 підтримав подані клопотання від 11.10.2023 та від 12.10.2023 про витребування доказів його представником.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника позивача від 11.10.2023 про витребування доказів із Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, а саме копії спадкової справи №5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість, заперечував проти задоволення клопотань від 12.10.2023 представника позивача, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані клопотання від 11.10.2023 та від 12.10.2023 про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 141/522/22, доходить наступних висновків.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, зважаючи на предмет позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення поданих клопотань представником позивача адвокатом Поворознюком Б.М. від 11.10.2023 та від 12.10.2023, а також усного клопотання про повторне витребування у Оратівської селищної ради інформації щодо наявності житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки ухвала суду від 13.04.2023 в цій частині Оратівською селищною радою не виконана.

Згідно ч.5ст.198ЦПК Українисуд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності,зокрема увипадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б.М. від 11.10.2023 та від 12.10.2023, а також усне клопотання від 12.10.2023 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 14 м. Немирів, Вінницької області, 22800) в строк до 07.11.2023 належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Зобов`язати відповідача-Оратівську селищну раду в строк до 07.11.2023 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2001-2021 роки щодо будинковолодінь:

- гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- за АДРЕСА_1 .

4. Повторно витребувати у Оратівської селищной ради в строк до 07.11.2023 інформацію щодо того, чи наявні в натурі (на місцевості) по даний час житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належали громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . У випадку, якщо якийсь житловий будинок на даний час повалений, вказати який саме будинок відсутній, за якою адресою, та хто користується даною присадибною земельною ділянкою.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі№ 141/522/22,призначивши наступнесудове засідання на14.11.2023об 11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

6. Копію ухвали суду направити відповідачеві ОСОБА_3 , а також Оратівській селищній раді та Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук