Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13607/23
Провадження № 2-н/638/1482/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
06 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з централізованого опалення та постачання гарачої води, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: м. Харків, вул.Культури, буд.20-В (код ЄДРПОУ 30767329, НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 22816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 66 коп. за період з 01 грудня 2021 по 29 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: м. Харків, вул.Культури, буд.20-В (код ЄДРПОУ 30767329, НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) заборгованість за послуги з постачання гарячої води в сумі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 40 коп. за період з 01 грудня 2021 по 29 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: м. Харків, вул.Культури, буд.20-В (код ЄДРПОУ 30767329, НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.А. Смирнов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____» ___20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____20___ року
Суддя В.А. Смирнов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печетки)
Примітка
Інші відмітки
Судове рішення № 114153630, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13607/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: