Ухвала суду № 114153629, 12.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1311/23

Провадження у справі № 2/129/591/2023

У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

19.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі №129/1311/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача та відповідач до суду не з`явилися, подали до суду клопотання, у яких просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав до суду відзив на позов у цивільній справі, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2012 р. в сумі 44897,88 грн.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно доч.5ст.12ЦПКУкраїнисуд,зберігаючиоб`єктивністьі неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення необхідно повно з`ясувати за участю відповідача ОСОБА_1 усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставини які зазначені у відзиві поданого до суду 02.05.2023 р., а саме щодо сплати відповідачем ОСОБА_2 заборгованості в сумі 218884 грн. 30 коп., та наданням відповідачем ОСОБА_2 до суду розрахунку, в якому зазначено переплата заборгованості, оскільки відповідачем ОСОБА_2 у відзиві зазначено, що дійсно була заборгованість за встановленим кредитним лімітом в сумі 35000грн., яку останній повернув АТ КБ «ПриватБанк» із переплатою в розмірі 183884 грн. 30 коп., з метою оцінки доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні контррозрахунку (доказів), які підтверджують обставин зазначені у відзиві поданого до суду 02.05.2023 р., а саме повернення повної суми кредитних грошових коштів позивачу (кредитору) АТ КБ «ПриватБанк» та відсутності заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, - відкласти на 14.11.2023р. о 12:00год.

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні контррозрахунку (доказів), які підтверджують обставин зазначені у відзиві поданого до суду 02.05.2023 р., а саме повернення повної суми кредитних грошових коштів позивачу (кредитору) АТ КБ «ПриватБанк» та відсутності заборгованості.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: