Постанова № 11415254, 20.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-6505/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Глазька С.М. суддів - Бондаря С.О., Соп'яненка О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 3112471 грн. 33 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ВАТ "Сумихімпром" заборгованість зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 3112471 грн. 33 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за червень 2010 року.

Від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву (а.с.26-27), в якому він зазначав, що заборгованість відповідачем не сплачена у зв'язку з тим, що на даний момент в хімічній промисловості країни, в тому числі і на ВАТ "Сумихімпром" склалася важка фінансово-економічна ситуація.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (а.с.30) в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не зявився, справу просив розглядати без його участі (а.с.26-27).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Сумихімпром", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-12), копією заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, ВАТ "Сумихімпром", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року (а.с.6), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3112471 грн. 33 коп., проте не були сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Заперечення представника відповідача суд вважає безпідставним, оскільки Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” не ставить у залежність матеріальний стан страхувальника до його обов'язку своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Враховуючи, що сума страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.30), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Сумихімпром" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 3112471 грн. 33 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 3112471 грн. 33 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (і.к.05766356) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми 3112471 грн. 33 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Глазько

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько