Постанова № 1141514, 11.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" жовтня 2007 р. Справа №20/16/5210-А

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Случ-2003", с. Старі Бейзими, Шепетівського району

про стягнення 3360 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники :

Від позивача - Сліпчук О.П.- за дов. № 120/03 від 06.08.2007р.

Від відповідача - не з'явився.

Від Прокуратури області - Шкадько В.В.

Розпорядженням № 83 від 14.08.2007р. голови господарського суду області згідно ст. 24 Закону України “ Про судоустрій в Україні ” у зв’язку з відпусткою судді Магери В.В. справу передано на розгляд іншому судді. У зв'язку з цим справу прийнято до свого провадження із зміною її номера та призначенням судового засідання.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Случ-2003", с. Старі Бейзими, Шепетівського району про стягнення 3360,00 грн. відшкодування шкоди, запоодіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно норм Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища"

В судовому засіданні представники прокуратури області та позивача наполягають на задоволенні позову, обґрунтовуючи обставинами викладеними в позовній заяві та доданих до неї доказів.

Відповідач заперечення проти позову не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, доказів погашення заявленої до стягнення суми в добровільному порядку не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Шепетівською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що в лютому 2006 року на території Старобейзимської сільської ради, Шепетівського району (с. Брикуля) працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Случ-2003", с. Старі Бейзими, Шепетівського району за відсутністю належним чином оформленого спеціального дозволу (ордера) на проведення рубок дерев, здійснено незаконну порубку одного дерева ясена (діаметром пня 50см.) та одного дерева тополя (діаметром пня 78 см.), чим порушено вимоги п. 3 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах" (затв. постановою КМУ від 01.08.2006р. № 1045 ).

Врезультаті проведеної перевірки складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.02.2006р.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.04.2006 року та постановою про накладення адмінстягнення від 05.04.2006р., винесеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища.

Згідно поданого позивачем розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1789 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8.04.1999 року № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" розмір відшкодувань збитків за знищені відповідачем зелені насадження становить 3360грн.

У зв'язку з цим прокурором в інтересах позивача подано позов.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" природні ресурси, в тому числі рослинні, підлягають державній охороні і регулюванню використання на території України. Державний контроль за використанням і охороною природних ресурсів здійснюється спеціально уповноваженими органами виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 4.6 "Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 70 від 29.07.1994 року знесення дерев, чагарників, газонів, квітників може здійснюватись лише у разі наявності спеціального дозволу (ордера).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем нанесено збитки навколишньому природному середовищу у сумі 3360,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Случ-2003", с. Старі Бейзими, Шепетівського району про стягнення 3360 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Случ-2003", с. Старі Бейзими, Шепетівського району ( код 31975067 ) на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький ( вул. І.Франка, 2/2, код 05524127 ) за шкоду, заподіяну незаконним знесенням дерев у сумі 3360,00 (три тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі