Ухвала суду № 114150736, 13.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

13.10.2023 Справа № 18/257(554/4891/23)

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36034, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 88/1, Код ЄДРПОУ: 00143136)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень правління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного іжрепонального Управління Міністерства юстиції (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36014, Полтавська область, місто Полтава, вул. Героїв-пожежних, 13),

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ПАТ БК «Букрос», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 06.06.23 суд постановив відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 13.09.23 суд постановив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зигіна,1), в провадженні якого перебуває господарська справа № 18/257 про неплатоспроможність Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу № 18/257 розподілено судді Киричуку О.А.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 18.09.2023р. справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» про зняття арешту з нерухомого майна була передана на розгляд судді Киричуку О.А.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, номер справи № 18/257(554/4891/23).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, розгляд справи розпочинається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

У даному випадку суд враховує, що Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 14, 50, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Бурова компанія "Букрос".

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №18/257(554/4891/23) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

4. Сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надані та/чи будуть надавати суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду).

5. Призначити підготовче засідання у справі на 02.11.2023 о 11:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Запропонувати третій особі надати з урахуванням отриманих від сторін документів, документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.