Ухвала суду № 114150606, 11.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2023 року Справа № 915/1506/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона;

електронна адреса: office@sunpp.atom.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю Технології енергетичної безпеки,

65481, вул. Хіміков, буд 27, м. Южне,

про стягнення пені у розмірі 1388 грн. 76 коп.,-

В С Т А Н О В И В

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? ДП НАЕК Енергоатом) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Технології енергетичної безпеки грошових коштів у сумі 1388 грн. 76 коп. ? пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Технології енергетичної безпеки зобов?язань за укладеним з позивачем договором про надання послуг від 20.02.20213 № 053-123-01-23-08271, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано пеня, в порядку п. 4.1 договору.

ДП НАЕК Енергоатом також просить суд про стягнення з ДП Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування грошових коштів на відшкодування судових витрат.

10.10.2023 від представника ДП НАЕК Енергоатом поступила заява у якій останній зазначає відсутність предмету спору у зв`язку із оплату відповідачем пені, а тому просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ДП НАЕК Енергоатом, у звязку із врегулюванням спору.

У відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, та ураховуючи що позовну заяву повернуто позивачу сплачений за платіжним дорученням від 21.09.2023 р. № АЄС/9065 судовий збір у сумі 2684 грн., належить повернути з державного бюджету ДП НАЕК Енергоатом.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, задовольнити.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

3. Повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 44615310) із Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням від 21.09.2023 р. № АЄС/9065 судовий збір у сумі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.