Ухвала суду № 114150214, 13.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/179/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/2846/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/3031/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 25 801,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 8756 від 11.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про стягнення 25801,73 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 523 від 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2846/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2023 продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 06.10.2023 включно. Відзив, що сформований в системі Електронний суд 05.10.2023, прийнято до розгляду. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926).

11.10.2023 в системі Електронний суд відповідачем сформовано заяву, згідно якої, на виконання ухвали суду від 06.10.2023 надано докази надіслання третій особі копії відзиву з доданими до нього документами.

Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

11.10.2023 в системі Електронний суд відповідачем сформовано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно клопотання, відповідач у відзиві зазначив, що сума, заявлена до стягнення, обрахована за показниками електричної

енергії за об`єктами, які знаходяться на окупованих територіях, а значить не використовувалися відповідачем з березня 2022 року. Оператор системи ПАТ Запоріжжяобленерго повідомив, що в умовах воєнного стану в Україні, враховуючи наявність загрози життю, здоров`ю та безпеці людей, фактично жодна з сторін не може забезпечити перевірку достовірності даних засобів комерційного обліку з урахуванням вимог п. 8.6.17 Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Отже, показники обліку електричної енергії на які нарахована заборгованість, що є предметом розгляду у даній справі, є спірними. Для повного та всебічного встановлення обставин справи вважаємо, що її розгляд має відбуватися в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем подано 11.10.2023, тобто, з порушенням строку, встановленого судом ухвалою від 06.10.2023, якою було продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 06.10.2023 включно.

Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання по суті.

Відповідачем у клопотанні не наведено переконливих обставин та не вмотивовано, яким чином розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами унеможливить вирішення спору по суті шляхом повного та всебічного встановлення обставин справи. Не зазначено, які саме пояснення відповідач має намір надати в судовому засіданні, та які не можуть бути викладені відповідачем у відзиві.

Згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ст. 165 ГПК України, заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, до якого додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив, що надійшов від відповідача, прийнятий судом до розгляду.

Згідно частини 6 статті 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку предметом позову є стягнення суми в розмірі 25801,73 грн., розмір даної суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін судом відмовляється у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд роз`яснює учасникам справи їх право на подання доказів у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку та на право подання заяв та клопотань, а також заперечень проти заяв, клопотань інших осіб.

При цьому, згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.10.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко