Ухвала суду № 114148076, 12.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/988/23

провадження №: 2-п/398/32/23

УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Олени Вікторівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2023 року у справі №398/988/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №2976111112/673502 від 26.04.2021 в розмірі 36000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2976111112/416385 від 27.04.2021 в розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

19.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Семенова О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для перегляду заочного рішення по справі №398/988/23 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2023, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження, копія заочного рішення була отримана представником 14.09.2023 при ознайомленні з матеріалами справи. У судові засідання не з`являвся, оскільки не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Позовні вимоги відповідач не визнає, вважає, що заборгованість нарахована йому протиправно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

10.10.2023 від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло до суду заперечення за заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви. Заперечення обґрунтовує тим, що під час розгляду справи суд здійснював повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті Судової влади України, а тому відповідач свідомо проігнорував виклики суду. Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не наводить обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому її звернення спрямоване на перегляд остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи. Вважає, що рішення суду є обґрунтованим і тому підстав для перегляду заочного рішення не має. У запереченні просив розгляд справи проводити у його відсутність та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семенова О.В. була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення 14.09.2023. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 19.09.2023. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Семеновій Олені Вікторівні процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Олени Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 398/988/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В. Молонова