Ухвала суду № 114146622, 15.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/13800/14-ц

Провадження № 6/201/156/2023

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерноготовариства «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2015р. задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 67 578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 070 609 грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

18.04.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Наумову О.С.

У поданій заяві заявник просить суд видати приватному виконавцю Матвійчук Н.Є. дублікат виконавчого листа № 263/13800/14-ц, виданого 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609 грн. 04 коп.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 66368456,№ 66367339 з виконання виконавчого листа № 263/13800/14-ц, виданого 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609 грн. 04 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 07.11.2019р. замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

03.08.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі провадження № 66368456,№ 66367339 не закінчені, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. виконавчий лист № 263/13800/14-ц, виданий 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Місто Маріуполь Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 263/13800/14-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні. Тому є підстави вважати, що цивільна справа № 263/13800/14-ц втрачена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/13800/14-ц за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Судове провадження за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 263/13800/14-ц зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2023р. апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023р. визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023р. відмовлено у відкритті провадження у справі про відновлення втраченогосудового провадженняу цивільнійсправі №263/13800/14-цза позовомПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2023р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2023р. за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023р. відновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходяться виконавчі провадження № 66368456,№ 66367339 з виконання виконавчого листа № 263/13800/14-ц, виданого 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 070 609 грн. 04 коп.

При цьому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.11.2019р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 263/13800/14-ц.

Замінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №263/13800/14-ц на підставі рішення суду від 25.02.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 1070 609,04 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020р. задоволена заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №263/13800/14-ц.

Видано дублікат виконавчого листа у справі №263/13800/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0130/08/15-Z від 16 квітня 2008 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 67578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1070609,04 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.07.2020р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчих листів № 263/13800/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0130/08/15-Z від 16.04.2008р.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.02.2022р. задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні № 66367339 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 263/13800/14-ц, виданого 12 квітня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 67 578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 070 609 грн. 04 коп., де стягувача замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

03.08.2021р.Приватним виконавцемвиконавчого округуДонецької областіМатвійчук Н.Є.винесені постановипро відкриттявиконавчих проваджень,в рамкахяких вчинялисячисельні виконавчідії,зокрема щодонакладення арештуна коштита майноборжника (ВП№ 66368456, № 66367339).

Виконавчі провадження № 66368456,№ 66367339 не закінчені, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022р. виконавчий лист № 263/13800/14-ц, виданий 12.04.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя втрачено у м. Маріуполі.

Як вказує заявник, офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. А будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 263/13800/14-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Матеріали цивільної справи № 263/13800/14-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передані не були.

Заявник у своїй заяві зазначає, що її офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території.

Судом перевіреною, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернет офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію Російської Федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір.

Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати в розмірі 80 грн. 52 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерноготовариства «Банк«Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівні дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/13800/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 67 578,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 070 609 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова