Ухвала суду № 114146619, 15.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2434/10

Провадження № 6/201/151/2023

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерноготовариства «Банк«Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2010р. задоволено позов ПАТ «Банк «Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за договором кредиту № 0140/07/15-CL від 02.08.2007р. в розмірі 414 584 грн. 76 коп., заборгованість за договором кредиту № 0323/07/15-CL від 27.12.2007р. в розмірі 371661 грн. 94 коп., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 788 066 грн. 70 коп.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

18.04.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Наумова О.С.

У поданій заяві приватний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2434/10, виданого 03.03.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за договором кредиту №0140/07/15-CL від 02.08.2007р. в розмірі 414584,76 грн., заборгованість за договором кредиту №0323/07/15-CL від 27.12.2007р. в розмірі 371661,94 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 788066,70 грн.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 65331668 з виконання виконавчого листа № 2-2434/10, виданого 03.03.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за договором кредиту №0140/07/15-CL від 02.08.2007р. в розмірі 414584,76 грн., заборгованість за договором кредиту №0323/07/15-CL від 27.12.2007р. в розмірі 371 661,94 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 788066,70 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2020р. замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

05.05.2021р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження № 65331668 не закінчено, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. виконавчий лист № 2-2434/10, виданий 03.03.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Місто Маріуполь Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 2-2434/10 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні. Тому є підстави вважати, що цивільна справа № 2-2434/10 втрачена.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Маріуполя, здійснюється Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2023р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2434/10 за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Судове провадження за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-2434/10 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 15.05.2023р. повернуто матеріали справи, заведеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-2434/10 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2023р. апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року - визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023р. відновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 65331668 з виконання виконавчого листа № 2-2434/10, виданого 03.03.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за договором кредиту №0140/07/15-CL від 02.08.2007р. в розмірі 414584,76 грн., заборгованість за договором кредиту №0323/07/15-CL від 27.12.2007р. в розмірі 371 661,94 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 788066,70 грн.

При цьому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2020р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 09.07.2010р. № 2-2434/10 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0140/07/15-СL, а саме: замінено стягувача у справі ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.06.2020р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2010р. по справі №2-2434/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0140/07/15-CL від 02.08.2007 р. в розмірі 414584 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 416404 грн. 76 коп.

Поновлено строк ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №2-2434/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0140/07/15-CL від 02.08.2007р.

Приватним виконавцемвиконавчого округуДонецької областіМатвійчук Н.Є.05.05.2021р.винесено постановупро відкриттявиконавчого провадження65331668, в межах якого вчинялися виконавчі дії, зокрема, накладений арешт на кошти та майно боржника.

Виконавче провадження не закінчено, рішення у справі не виконано.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. виконавчий лист № 2-2434/10, виданий 03.03.2021р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя, втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії російської федерації та окупації міста.

Як вказує заявник, офіс Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Будівля Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні цього суду, в тому числі й цивільної справи № 2-2434/10 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Матеріали цивільної справи № 2-2434/10 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передані не були.

Заявник у своїй заяві зазначає, що її офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території.

Судом перевіреною, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернет офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.06.2020р. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» поновлено строк ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №2-2434/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0140/07/15-CL від 02.08.2007р.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію Російської Федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Банк«Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір.

Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати в розмірі 80 грн. 52 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за позовом Публічного акціонерноготовариства «Банк«Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівні дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-2434/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, провулок Нахімова, 6 на рахунок № НОМЕР_1 у Маріупольській філії ПАТ «Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, заборгованість за договором кредиту № 0140/07/15-CL від 02.08.2007р. в розмірі 414 584 грн. 76 коп., заборгованість за договором кредиту № 0323/07/15-CL від 27.12.2007р. в розмірі 371661 гривню 94 копійки, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 788 066 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 серпня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова