Ухвала суду № 11414457, 27.09.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2010 року Справа № 2а-2237/10/0370 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Пігулі І.Ю.,

за участю представників позивача Забеліна І.Б., Шабатури С.В.,

представників відповідача Ярошика Т.В., Берест М.М., Мельничука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мета» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мета» (далі позивач, ТзОВ «Фірма «Мета») звернулось з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Луцька ОДПІ), в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.08.2010 року №0001012399/3 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств (з урахуванням штрафних (фінансових) санкці) в сумі 573358,50 грн. та №0000342399/3 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в сумі 458951,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання обгрунтовують тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Представники відповідача з приводу заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть часть у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті слід призначити по справі судову економічну експертизу.

Згідно частини 1 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні експертизи, міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за №705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5, від 10 червня 2005 року №59/5.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом, відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі №2а-2237/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мета» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є документально підтверджені висновки акту перевірки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 23 грудня 2009 року за №478/2399/13361202 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мета» п.п.1.22.2 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого в період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року товариством занижено податок на прибуток на загальну суму 425515 грн., встановлено його завищення за ІІ квартал 2009 року на суму 40637 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2009 року на суму 15148 грн., та порушення товариством п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 309121 грн. та встановлено його завищення за травень 2009 року в сумі 681 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати екпертам судову справу №2а-2237/10/0370.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мета».

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її постановлення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій