Ухвала суду № 114144526, 05.10.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3977/23

1-кс/703/791/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2023 за № 12023250350000650, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за що судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

слідчим відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.08.2023 в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: вул. Вячеслава Чорновола, 5, м. Сміла Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину, вчинив крадіжку товару, а саме: чоловічого крему для обличчя виробника «NEVEA», лінійки «NIVEA MEN», об`ємом 75 мл, олії для волосся виробника компанії «Procter&Gamble», торгової марки «Nerbal Essences», лінійки «Essences of Life», артикул «Avocado oil & Aloe», об`ємом 100 мл, аерозольного дезодоранту-антиперспіранту виробника компанії «Procted&Gamble», торгової марки «OldSpice», артикул «Bearglove», об`ємом 150 мл та лосьйону після гоління виробника компанії «Sarantis», торгової марки «STR8», артикул «Rise», об`ємом 100 мл, у металевому кейсі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.09.2023 №СЕ-19/124-23/9973- ТВ, становить 916 грн. 00 коп. (дев`ятсот шістнадцять грн. 35 коп.). Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 22.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 12023250350000650 за ч.4 ст.185 КК України.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним складом кримінального правопорушення.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його причетність до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами та з огляду на наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, надали пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 22.08.2023 зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До клопотання додано копії документів, відомості з яких обґрунтовують підозру ОСОБА_5 ,, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2023, протокол обшуку від 23.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 24.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2023; протокол допиту свіда ОСОБА_10 від 24.08.2023; протокол огляду місця події від 13.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.09.2023; протокол огляду предмета від 15.09.2023.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Тобто вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальні правопорушення за викладених обставин.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини, а саме, наявність не знятих та не погашених судимостей у підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що в даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, має місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа, не одружений, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає до задоволення, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою або із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1