Ухвала суду № 114143974, 10.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9229/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послгуи з постачання теплової енергії в сумі 10745,38 грн та 2640 грн у відшкодування судових витрат.

08 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року по справі № 569/9229/23, яке ухвалене за позовом про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву проперегляд заочногорішення відповідачмотивує тим,що вперіод з07липня 2023року по20липня 2023року перебувалаза кордоном,супроводжуючи онука.Нежитлове приміщення,по якомурахується борг,розміщене в9-поверховомужитловому будинку,обладнане індивідуальнимвузлом облікутеплоенергії,з окремимвходом івідсутністю виходув під`їзджитлового будинку.Від сходовоїклітини приміщеннявідокремлене капітальноюстіною.При реконструкціїпроведено всіенергозберігаючі роботи.Місця загальногокористування неопалюються.В підвальномуприміщенні тана горищібудинку труби,по якимподаться тепло,повністю ізольовані.Постанова КМУ№ 830від 21серпня 2019року передбачаєвимогу відновленняприладів опаленнявиконавцем робіт,але незобов`язанняоплати послуги,яка ненадається впід`їзди(відсутністьрадіаторів татруб подачітепла).Рішенням Рівненськоїміської ради№ 2412від 20жовтня 2022року ТОВ"Рівнетеплоенерго"зобов`язанеприпинити нарахуванняплати затеплоенергію зокремим вузломобліку доврегулювання шляхомпроведення енергоаудиту,енергетичної сертифікаціїбудівель таїх технічноїдокументації.Однак аудитпроведений небув,суми нараховувалися.Оскільки під`їздне опалюється,то згіднозаконів фізикипро теплообмін,втрачає теплоприміщення звищою температурою,а ненавпаки.Ні ЗаконУкраїни "Прожитлово-коумнальніпослуги",ні Закон"Протеплопостачання"не передбачаєоплату споживачамипослуги,яка ненадається.В грудні2022року неюбув замовленийі виготовленийпроект реконструкціїелектромереж вчастині влаштуванняелектроопалення,що даєможливість здійснитикомбіноване опаленняприміщення.Про цебуло проінформованоТОВ "Рівнетеплоенерго"листом №230від 07лютого 2023року таповторно листом№ 887від 15травня 2023року.Однак нарахуваннямінімалної часткиспоживання нескасовано.Суми затеплоенергію згіднопоказників приладівобліку теплоенергії(лічильників),які знаходятьсяв приміщенні,сплачені уповному обсязі.За зверненням550осіб громадим.РівнеНаціональною поліцієюУкраїни відкритекримінальне провадженнящодо ТОВ"Рівнетеплоенерго".

Ухвалою від 10 серпня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач усунула.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала з викладених у ній мотивах та додатково пояснила, що позивач не може застосовувати Методику № 315 до проведення енергоаудиту житлового будинку. Позивачем такий аудит проведено не було. Будинок, в якому знаходится її приміщення, не утеплений, сходові клітини не опалюються, але позивач нараховує суми для їх опалення. Перерозподілити можна теплову енергію, яка надається у певній кількості та якості, а позивач такі послуги не надає.

Представник позивача заперечила проти скасування заочного рішення та пояснила, що тарифи на теплопостачання з 2021 року встановлюються органом місцевого самоврядування. Рішення Рівненської міської ради від 20 жовтня 2023 року скасоване у судовому порядку. Нежитлове приміщення відповідача знаходиться у багатоповерховому будинку, а тому незалежно від того, чи має воно окремий вхід, окремий лічильник чи індивідуальне опалення, товариство зобов`язане нараховувати плату за опалення внутрішньобудинкової системи опалення. Транзитні труби проходять по всьому будинку і, навіть якщо вони ізольовані, відбуваються тепловтрати. Коефіцієнт втрати тепла визначається поверховістю будинку відповідно до Методики розподілу та донараховується до показників лічильників всіх житлових і нежитлових приміщень будинку. Загальнобудинкову площу та показники споживання тепла по будинку товариству надає голова ОСББ.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/9229/23, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19 липня 2023 року, однак судову кореспонденцію фактично не отримувала, так як вона повернута суду з поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення копій сторінок паспорта відповідача для виїзду за кордон встановлено, що відповідач з 09 липня 2023 року до 20 липня 2023 року перебувала за межами країни.

За таких обставин суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.

Обгрунтовуючи необхідність перегляду заочного рішення відповідач покликається на те, що нежитлове приміщення обладнане індивідуальним вузлом обліку теплоенергії, місця загального користування в будинку не опалюються, послуги не надаються, позивачем не проведений аудит і позивачем не враховано наявність у неї комбінованого опалення приміщення.

Разом з тим, доказів на обгрунтування вказаних обставин відповідач не надала.

Рішення Рівненськоїміської ради№ 241від 20жовтня 2022року,яким зобов`язаноТОВ "Рівнетеплоенерго"провести енергоаудит,енергетичну сертифікаціюбудівель татехнічної документації,скасоване рішеннямРівненського окружногоадміністративного судувід 10липня 2023року усправі №460/400/23.

Акт обстеження нежитлового приміщення, влаником якого є відповідач, від 29 березня 2023 року свідчить про те, що нежитлове приміщення громадського призначення обладнане вузлом обліку теплової енергії з врізко у систему теплопостачання до загальнобудинкового вузла обліку. В акті також зазначено про наявність в приміщенні транзитних трубопроводів загальнобудинкової системи опалення.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку це приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Відповідно до п.14 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

Надання позивачем послуг з постачання енергії підтверджується довідками ОСББ "Покровське 75" про кількість використаної енергії за спірний період. Доказів, які спростованують вказану обставину, відповідач не надала.

Враховуючи, що відповідачем не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про переглядзаочного рішення- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2023 року.

Суддя