Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1803/1834/2012
Провадження № 6/575/10/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,адреса:49089,м.Дніпро,вул.Автотранспортна,2,офіс 205,заінтересована особа:ПАТ «Дельтабанк», адреса: 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, боржник: ОСОБА_1 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» 12.10.2023 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1803/1834/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , із зазначенням нового стягувача - Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.
Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» чи відмови у відкритті провадження у справі.
При перевірці наявності підстав щодо залишення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
До заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,» документ, що підтверджує сплату судового збору, не доданий.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2589 грн., отже ТОВ «Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» має бути сплачений судовий збір у розмірі 80,52 грн.
З урахуванням викладеного, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 80,52 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,адреса:49089,м.Дніпро,вул.Автотранспортна,2,офіс 205,заінтересована особа:ПАТ «Дельтабанк», адреса: 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, боржник: ОСОБА_1 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, повідомивши про це заявника і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Повідомити заявника, що, у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 114143503, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1803/1834/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: