Ухвала суду № 114142247, 10.10.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6922/23

Провадження № 2/461/2646/23

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЛьвівської філіїАТ«Укртелеком» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу пропритягнення додисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської філії АТ «Укртелеком», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №501/К від 14.08.2023 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2023 позивач через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про заміну первісного відповідача Львівську філію АТ «Укртелеком» на належного відповідача АТ «Укртелеком».

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання заміни відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами частини першоїстатті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною другоюстатті 51 ЦПК України.

Положення частини другоїстатті 51 ЦПК Українимає імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно із частиною четвертоюстатті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до Положення про Львівську філію АТ «Укртелеком» філія є відокремленим підрозділом АТ «Укртелеком», який не має статусу юридичної особи. Філія здійснює діяльність від імені АТ «Укртелеком» частину його функцій. Усі права та обов`язки, що виникають внаслідок діяльності філії, отримує та несе Товариство (п.п.2.1, 2.2) /а.с.32-33/.

На підставі зазначених норм законодавства та матеріалів справи, суд вбачає правильним замінити неналежного відповідача Львівську філіюАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01186030, адреса: 79007,м.Львів, вул. Дорошенка, буд 43) на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766, місцезнаходження товариства: 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд.18).

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцезнаходження АТ «Укртелеком» є м. Київ, бульвар Шевченка, буд.18, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає за необхідне передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст.ст.ст.27,31, 247, 258-261,274-279,353 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача- задоволити.

Замінити первісного відповідача Львівську філіюАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01186030, адреса: 79007,м.Львів, вул. Дорошенка, буд 43) на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766, місцезнаходження товариства: 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд.18).

Справу №461/6922/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.