Ухвала суду № 114142229, 13.10.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5314/23

Провадження № 1-кп/461/561/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.10.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000844, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000844, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального актата реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 288150 гривень.

В підготовче судове засідання призначене на 22.09.2023 та 13.10.2023 повторно не з`явився представник потерпілого у кримінальному провадженні Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області,причини неявкисуду неповідомив,хоча якпредставник,так ісаме Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2ст. 314 КПК Українипідготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно дост. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які вважають за доцільне проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілого, який без поважних причин повторно не з`явився в підготовче судове засідання, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без представника потерпілого.

Ухвалою суду від 13.10.2023 в підготовчому судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст.32,291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

В ході підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритомусудовому засіданнісуддею одноособово не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПКУкраїни до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000844, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,у відкритомусудовому засіданнісуддею одноособовона 23.10.2023 на 15.00год.

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні Головного управлінняМіністерства внутрішніхсправ уЛьвівській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Головне управлінняМіністерства внутрішніхсправ уЛьвівській області цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1