Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/557/21
Провадження № 2-і/274/79/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13.10.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі № 2745572/21 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Бердичівська спеціальнашкола Житомирськоїобласної радив особіт.в.о.директора ГромніцькоїЖ.Д. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2745572/21 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просять вважати стороною виконавчого провадження - Бердичівську спеціальну школу Житомирської обласної ради.
Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, судом встановлено слідуюче.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України.
Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд звертає увагу заявника на те, що в заяві відсутні дані сторін (заявника, заінтересованої особи, якою є первісний стягувач) їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В заяві також відсутній зміст вимог та їх обґрунтування (відсутня прохальна частина заяви), не зазначено яку саме сторону виконавчого провадження (стягувача) необхідно замінити.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Заявником до заяви не надано доказів про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи було пред`явлено виконавчий лист на примусове виконання, докази перебування виконавчого листа на виконанні в ДВС на час подання заяви до суду.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,258-261,353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі № 2745572/21 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 114141255, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/557/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: