Ухвала суду № 114140896, 12.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13407/23

6/308/135/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за довіреністю Мотузенка І.О., в якій він просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №5573, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу КолейчикВ.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича перебуває виконавче провадження №62178560, відкрите на підставі виконавчого напису №5573, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу КолейчикВ.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір№20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №9353541611.

У відповідності до розділу 1 Договору № 20230202 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023: «На умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами та Договорами застави».

Вказана справа відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судової справи між суддями була розподілена та передана на розгляд судді Голяні О.В.

Суддя ГолянаО.В. на підставі статті 39ЦПК заявила самовідвід, 19.09.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/13407/23 (провадження №6/308/735/23) заява судді ГоляниО.В. про самовідвід задоволена, матеріали справи направлені на повторний автоматичний розподіл справ.

22.09.2023 відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була розподілена та передана на розгляд судді Шепетко І.О.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було прийнято до провадження, справу призначено в судове засідання, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Гергійовича належним чином завірені копії постанови ВП№62178560 про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №5573, вчиненого 01.04.2020 р. 27 вересня 2023 року на адресу суду надійшли витребовувані матеріали від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, у прохальній частині первісної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3ст. 442 ЦПК Українита ч. 2ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця ПивовароваЮ.Г. перебуває виконавче провадження №62178560, відкрите на підставі виконавчого напису №5573, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу КолейчикВ.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 21426,94 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 94 копійки) грн.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір №20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №9353541611

У відповідності до розділу 1 Договору № 20230202 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023: «На умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами та Договорами застави»».

У Витязі з Додатку №1 до Договору факторингу №20230202 від 02.02.2023, міститься інформація про передачу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №9353541611 від 29.10.2018 у загальному розмірі 21426,94грн., що включає суму заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 16296,51грн. та суми заборгованості за пенею у розмірі 5130,43 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 по справі №183/4196/21 виснувала, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею442ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті3Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й, у разі зміни сторони правовідношення, саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 по справі

№2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса є відкритим та перебуває на виконанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.258-261,268,352-355,442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №62178560, відкрите на підставі виконавчого напису №5573, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу КолейчикВ.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 21426,94 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 94 копійки) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

Заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»: місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, код ЄДРПОУ:41153878.

Первісний стягувач:

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»: місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд.50-Б, код ЄДРПОУ: 35725063.

Третя сторона:

Приватний виконавець Пивоваров Юрій Гергійович: місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл..Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-В.

Боржник:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О. Шепетко