Ухвала суду № 114139472, 18.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/578/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря

судового засідання Чорної О.В,.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№1смт.Веселинове цивільнусправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю науково-виробнича фірма"Агросвіт"до відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року ТОВ науково-виробничої фірми "Агросвіт" звернулося до суду з позовоною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Договором № 26М/19/03-1 від 19 березня 2021 року поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про день,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudovavlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст.280ЦПК України судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно доч.1ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, повідомлення про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У справіза позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністюнауково -виробнича фірма"Агросвіт"до відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко