Рішення № 114139397, 13.10.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/633/23

Провадження № 2/139/221/23

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом власних прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 15 вересня 2023 року звернулася до суду.

У зв`язку з перебуванням головуючої у справі в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні, справу їй було передано 18 вересня 2023 року. З 19 до 24 вересня 2023 року головуюча суддя Тучинська Н.В. перебувала у частині щорічної відпустки.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року (а.с. 14) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 13 жовтня 2023 року сторони не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просила про розгляд справи без її участі (зворот, а.с. 1). Представник відповідача Мурованокуриловецької селищної ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи без її участі (а.с. 17).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 (зворот а.с. 4, а.с. 5, зворот а.с. 5, а.с. 6).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73413702 від 01.08.2023 (зворот а.с. 8), слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Зокрема,у першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвами про народження (зворот а.с. 3) та про шлюб (а.с. 4) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом, як її донька.

Спадкоємці ОСОБА_2 першої черги її чоловік ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, - спадщину не прийняли та на неї не претендують. Про наведене свідчить довідка Мурованокуриловецької селищної ради № 140-15 від 24.07.2023 (зворот а.с. 4) та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 73413718 від 01.08.2023 (а.с. 8).

З довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 140-15 від 24.07.2023 (зворот а.с. 4) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевич О.І. своєю постановою № 93/02-31 від 01 серпня 2023 року (а.с. 7) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку, встановленого для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк через те, що, зокрема, про наявне спадкове майно вона дізналась після повідомлення старости с. Попелюхи.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причинивизначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, зокрема, вона добросовісно ствердила, що пропустила встановлений законом строк через те, що про наявне спадкове майно вона дізналась після повідомлення старости с. Попелюхи. Крім того, зі свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець проживала разом із позивачем у с. Перекоринці.

Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада -позовні вимоги визнала, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81, 197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортсерії НОМЕР_1 ,додатковийстроктерміном одинмісяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____