Рішення № 114138819, 11.10.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1599/23

Номер провадження 2-о/350/94/2023

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявоюта проситьухвалити рішення,яким встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 виданого Брошнівським профтехучилищем №9 29 червня 1998 року про період навчання в даному навчальному закладі з 01.09.1995 року по 25.06.1998 року за професією «бухгалтер» і здобуття середньої освіти із присвоєнням кваліфікації «бухгалтер» та довідки №139 виданої Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм Івано-Франківської обласної державної адміністрації 16 серпня 2023 року про період навчання в даному навчальному закладі з 01.09.1995 року по 25.06.1998 року.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1980 року. 15 жовтня 2001 року вона одружилася з ОСОБА_2 , та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

30.04.2023 року вона була визнана інвалідом 3-ої групи загального захворювання та оформила пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданим Пенсійним фондом України 16.05.2023 року.

16.08.2023 року вона звернулася до Рожнятівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо перерахунку призначеної їй пенсії із врахуванням страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року, та надала довідку видану Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм Івано-Франківської обласної державної адміністрації №139 від 16.08.2023 року.

Проте відділом перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Запорізькій області їй було відмовлено в проведенні зазначеного вище перерахунку через невідповідність її імені в документі про період навчання із її іменем в паспорті. В дійсності,в українськіймові існуєім`я ОСОБА_5 а не ОСОБА_5 ,у свідоцтвіпро їїнародження булодопущено граматичнупомилку танеправильно записаноїї ім`я ОСОБА_5 ,через цеі закраласяпомилка вофіційних документах.Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документів, що підтверджують період її навчання вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для перераханку пенсії по інвалідності.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи -Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськоїобласті у судове засідання також не прибув. Однак до суду надійшла заява, у якій представник вищезазначеної установи просив цивільну справу розглянути у їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе і доцільне провести судове засідання та розглянути дану цивільну справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши зміст заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихЦПК України, відповідно дост.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1980 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Брошнів Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.10.2001 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с. 10).

З копії Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.1998 (а.с.11), вбачається, що у ньому зазначено, що ОСОБА_6 в 1995 році вступила у Брошнівське профтехучилище №9 і у 1998 році закінчила повний курс названого вузу за професією бухгалтер.

З копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.11.2002 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданого 08.08.2018 року уповноваженим державним органом 2601, трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої ВАТ Завод оздоблення плит «Осмолода» 20.07.1998 року, пенсійного посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 16.05.2023 року, свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_9 , виданого загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області від 12.06.1995 року, свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_10 від 15.07.2002 року, свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_11 від 22.03.2004 року (а.с. 4-9), вбачається що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Уподаній заяві ОСОБА_1 стверджує,що в даний час вона оформляє документи для перерахунку пенсії, у зв`язку з чим надала в Рожнятівський відділ обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області довідку №139 видану Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 16.08.2023 року про її період навчання. Однак у зазначеній довідці допущена помилка в її імені, оскільки замість ОСОБА_5 , вона помилкового записана ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріалицивільної справи,дослідивши таоцінивши всудовому засіданніписьмові доказив їхсукупності,встановивши такимчином фактичніобставини справи,суд прийшовдо висновку,що вищезазначеніписьмові доказипідтверджують,що ОСОБА_1 справдіу періодз 01.09.1995по 25.06.1998роки навчаласяу Брошнівськомупрофесійно-технічномуучилищі №9за професієюбухгалтер.

Оскільки встановлення факту належності диплому та вищезазначеної довідки має юридичне значення для заявниці, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне подану заяву задоволити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Брошнівськимпрофтехучилищем №9 29червня 1998року проперіод навчанняв даномунавчальному закладіз 01.09.1995року по25.06.1998року запрофесією «бухгалтер»і здобуттясередньої освітиіз присвоєннямкваліфікації «бухгалтер»та довідка№139видана Брошнівськимпрофесійним лісопромисловимліцеєм Івано-Франківськоїобласної державноїадміністрації 16серпня 2023року проперіод навчанняв даномунавчальному закладіз 01.09.1995року по25.06.1998року, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко