Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3432/23
Провадження № 2/191/880/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Вехник С.Л.
розглянувши згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України,без фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу,в порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове цивільнусправу запозовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона мешкала однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по 2007 рік. За час сумісного проживання із відповідачем у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося 18 років, але вона проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2022 року донька є студентом Дніпровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини, форма навчання денна, навчання відбувається за договором (контрактна форма). Відповідно до довідки Європейського медичного університету про навчання від 27.07.2023 року за №8, вартість навчання ОСОБА_3 за 2022-2023 навчальні рік становить 25100 грн., вартість навчання за 2023-2024 навчальні рік становитиме 31700 грн. Відповідач разом з нею та донькою не проживає, достатньої матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, вона повністю матеріально утримує доньку поки вона навчається. На даний час, грошей на навчання, харчування, проїзд до місця навчання не вистачає, донька не має можливості працювати, оскільки форма навчання денна, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним, працює і може надавати таку допомогу.
У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Представник позивачки до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідача в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Відповідно довідки №8 від 27.07.2023 року виданої ТОВ «Європейський медичний університет», ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу медичного факультету згідно договору № 3-М-2022 від 04.08.2022 року за спеціальністю 222 «Медицина». Вартість освітньої послуги університету згідно договору за 2022-2023 навчальні рік складала 25100 грн., вартість навчання за 2023-2024 навчальні рік становить 31700 грн.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2ст.199 Сімейного Кодексу України).
Згідност.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187,189-192і194-197цьогоКодексу(ст.201 Сімейного Кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1ст.182 Сімейного Кодексу України).
Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Пунктом 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
При визначеннірозміру аліментівсуд враховує,що повнолітнядонька навчаєтьсяна деннійформі навчання,працевлаштуватися вонане маєзмоги узв`язкуз навчанням,а відповідачє працездатнимта моженадавати матеріальнудопомогу,позовні вимогивизнав уповному обсязі, томусуд вважаєможливим задовольнитипозовні вимогита стягнутиз відповідачана користьпозивача аліментина утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі2500,00грн.,щомісяця,починаючи здня пред`явленняпозову,і дозакінчення дочкоюнавчання,але небільше ніждо досягненнянею 23років заумови продовженнянавчання.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно дост.5 ЗУ «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст.5,10,19,141,263-265,278-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
Стягнення провадити з 03.08.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 114138711, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/3432/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: