Ухвала суду № 114133697, 12.10.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №490/7982/23 пров. №6/478/10/2023

У х в а л а

про передачу справи на розгляд іншому суду

12.10.2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67492278, відкритому на підставі виконавчого напису №11148 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року,

В с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67492278, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритому 11.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису №11148 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67492278, відкритому на підставі виконавчого напису №11148 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду, вивчивши матеріали заяви з додатками, приходжу такого висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Положеннями ч.2ст.446 ЦПК Українивизначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Слід зазначити, що місце виконання рішення визначене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

15 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до яких звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та ТОВ «ОМЕГА». Зазначені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсія, стипендію та інші доходи боржника направлено для виконання до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ЄДРПОУ: 30487219, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. №40, та до ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ: 30982361, що знаходиться за адресою: 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Панікахи, буд. №15 (копії зазначених постанов отримані судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження).

Крім того, з відповіді на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб (яка отримана судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження) вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ: 30982361, що знаходиться за адресою: 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Панікахи, буд. №15.

Відповідно до ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Отже, оскільки виконавчий напис №11148 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року перебуває на виконанні у ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ: 30982361, що знаходиться за адресою: 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шевченківський район, вулиця Панікахи, буд. №15, тому вважаю за необхідне цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67492278, відкритому на підставі виконавчого напису №11148 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.260, ст.446 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67492278, відкритому на підставі виконавчого напису №11148 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 05 жовтня 2021 року, - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, №57).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 12.10.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко