Ухвала суду № 114133594, 03.10.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/3919/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою подану в порядку ст.ст.382-383 КАС України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

доКіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, код ЄДРПОУ - 07827576)

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення набрало законної сили 21.09.2023 року.

27.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява в порядку статей 282, 383 КАС України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Враховуючи перебування головуючого судді Жука Р.В. у відпустці, розгляд питання про призначення заяви до розгляду було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 4, 5 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За вказаних обставин, суддя вважає за можливе розглянути та вирішити заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382-383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю.

Здійснити розгляд та вирішення заяви, поданої в порядку статті 382-383 КАС України в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що прийнятий на виконання постанови рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року, а також письмові пояснення по суті поданої заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК