Ухвала суду № 114133468, 09.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2023 року № 320/6162/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доКиївської обласної прокуратури

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київської обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Київської обласної прокуратури від 12.12.2022 №296 "Про поновлення ОСОБА_2 ";

- поновити ОСОБА_1 з 17.03.2021 на посаді, яка рівнозначна посаді прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у Броварській окружній прокуратурі Київської обласної прокуратури та органах прокуратури.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні позивач просить суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням військового стану в країні та перебуванням останнього за межами міста Києва та Київської області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.