Ухвала суду № 114133385, 11.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 жовтня 2023 року справа № 320/2563/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування граничного обмеження в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, при призначенні та виплаті з 18.12.2018 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та щодо відмови у перерахуванні та виплаті з 18.12.2018 по 16.09.2019 призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років разом з усіма видами підвищення, надбавок до пенсії без обмеження максимального розміру, з 17.09.2019 - призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності разом з усіма видами підвищення, надбавок до пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 18.12.2018 по 16.09.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) призначеної пенсії за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення разом з усіма видами підвищення, надбавок до пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 17.09.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) призначеної пенсії по інвалідності у розмірі 80% грошового забезпечення разом з усіма видами підвищення, надбавок до пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з 18.12.2018 з обмеженням її максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) провести виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) пенсії за вислугу років, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з дати призначення з 18.12.2018 по 16.09.2019 з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) провести виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) пенсії по інвалідності, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 17.09.2019 з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22 набрало законної сили 31.08.2023.

25.09.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву позивача - ОСОБА_1 від 15.09.2023 про виправлення описки в п. 3, 4 резолютивної частини судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22 у персональних даних позивача в частині помилкового зазначення РНКОПП - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", про що винести ухвалу.

04.10.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 04.09.2023 №02.3-07/320/2563/22/65147/2023 повернулись матеріали адміністративної справи №320/2563/22 та були передані судді Кушновій А.О. для розгляду.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22, в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення суду від 31.01.2023 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача - " НОМЕР_1 ".

При цьому, суд звертає увагу на те, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено свій РНОКПП саме як " НОМЕР_1 ", на підставі чого Київським окружним адміністративним судом в п. 3, 4 резолютивної частини рішення від 31.01.2023 у справі №320/2563/22 зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", тобто як зазначено позивачем у позовній заяві.

У той же час, згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " (а.с. 11 зворотній бік).

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №320/2563/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023.

Суддя Кушнова А.О.