Ухвала суду № 114133193, 11.10.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. Справа № 300/3890/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2022 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк В.М., звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії №057150011323 від 16.02.2022; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати період роботи з 01.08.1980 по 16.07.1996 до страхового стажу, та призначити з 10.02.2022 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 5 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких прийнято рішення №057150011323 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Однак, станом на 11.10.2023 витребувані судом документи на адресу суду не надійшли. Отже, вимоги ухвали суду від 29.08.2023 відповідачем не виконано.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких прийнято рішення №057150011323 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких прийнято рішення №057150011323 від 16.02.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , а також розрахунок стажу роботи позивача.

2. Витребувані матеріали подати до суду до 20.10.2023, у тому числі на електронну адресу суду e-mail: inbox@adm.if.court.gov.ua.

3.Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.